兄弟凑钱让一人照顾老人，从法律和道德层面来看，这一安排本身并不违法，但合理性需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律层面：不违法，但需注意权利义务的明确

• 赡养义务的法定性：根据《民法典》第1067条，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。若兄弟间通过协商，由一人实际照顾老人，其他兄弟以经济方式履行赡养义务（如凑钱支付照顾费用），这种安排本身不违反法律规定。
• 关键点：协议的明确性：为避免后续纠纷，建议兄弟间签订书面协议，明确以下内容：
  • 照顾的具体内容（如生活照料、医疗护理等）；
  • 费用的分担比例及支付方式；
  • 监督机制（如定期汇报老人状况）；
  • 违约责任（如未按时支付费用或未尽照顾义务的处理方式）。
• 法律后果：若未签订协议，一旦发生纠纷（如照顾方认为费用不足，或出资方认为照顾不周），可能因证据缺失导致维权困难。

2. 道德层面：需尊重老人意愿，避免形式化赡养

• 老人的自主权：根据《老年人权益保障法》第14条，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。若老人明确表示反对由单一子女照顾，或希望其他子女参与陪伴，兄弟间的安排可能违背老人意愿，引发家庭矛盾。
• 精神赡养的重要性：法律不仅要求物质供养，还强调精神关怀。若仅通过凑钱解决照顾问题，而忽视对老人的情感陪伴，可能构成“形式化赡养”，不符合道德要求。

3. 实践层面：需考虑实际可行性

• 照顾方的负担：若由一人全职照顾老人，需评估其时间、精力及经济能力是否充足。长期过度劳累可能导致照顾方身心疲惫，甚至影响健康。
• 出资方的监督权：出资方有权了解费用使用情况及老人生活状况。若缺乏透明度，可能引发信任危机。
• 替代方案：若兄弟间难以达成一致，可考虑以下方式：
  • 轮流照顾：按时间或任务分工，减轻单一子女负担；
  • 聘请专业护工：费用由兄弟分摊，确保照顾质量；
  • 送养老机构：结合老人意愿及经济能力，选择合适的养老方式。

4. 建议：如何合理安排？

• 第一步：沟通协商：兄弟间应充分沟通，了解老人需求及各自能力，达成共识。
• 第二步：签订协议：书面明确权利义务，避免口头约定带来的风险。
• 第三步：定期评估：根据老人健康状况及家庭情况，适时调整照顾方案。
• 第四步：尊重老人：始终以老人意愿为核心，确保其生活质量和尊严。

总结：兄弟凑钱让一人照顾老人，法律上可行，但需通过协议明确权利义务，并尊重老人意愿。若安排得当，可减轻家庭负担；若忽视细节，可能引发纠纷。如有具体问题，欢迎直接向我咨询，我会结合您的实际情况提供更详细的建议。