未经他人允许使用他人肖像，确实有可能构成侵权，但具体是否侵权需根据使用目的、方式及场景等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、构成侵权的情况
商业目的使用：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条的规定，未经肖像权人同意，任何组织或个人不得以营利为目的制作、使用、公开其肖像。例如，将他人照片用于广告宣传、产品包装或商业展览等活动，即构成对肖像权的侵犯。
- 实际案例：某商家未经顾客同意，将其在店内消费时的照片用于店铺广告，顾客发现后起诉商家，法院最终判决商家构成侵权，需承担停止侵害、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。
损害名誉或形象：
- 若使用他人照片进行丑化、污损、恶搞或负面宣传，导致他人名誉受损，同样构成侵权。此行为不仅侵犯了肖像权，还可能涉及名誉权的侵害。
- 实际案例：某人将他人的照片进行恶意编辑，制作成丑化、侮辱性的图片并在网络上传播，导致他人社会评价降低，该行为即构成对肖像权和名誉权的双重侵犯。
二、不构成侵权的情况（合理使用）
个人学习、艺术欣赏等：
- 在必要范围内，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究目的，使用肖像权人已经公开的肖像，不构成侵权。例如，学生为学习绘画而临摹公开出版物上的他人照片，属于合理使用。
新闻报道需要：
- 为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，也不构成侵权。这是为了真实、全面地报道新闻事件，属于合理使用的范畴。
- 实际案例：新闻媒体在报道某起社会事件时，使用了事件现场相关人员的照片，虽然未经这些人员单独同意，但因报道需要且未对照片进行恶意使用，故不构成侵权。
国家机关依法履职：
- 国家机关在依法履行职责时，如追捕犯罪嫌疑人时在通缉令上使用嫌疑人照片，属于必要范围内的制作、使用、公开，不构成侵权。
展示特定公共环境：
- 为展示特定公共环境，如拍摄街道照片以反映城市风貌，其中不可避免地出现路人形象，这种使用通常也不构成侵权。
维护公共利益：
- 在维护公共利益或帮助他人的情况下，如寻找走失儿童时使用儿童照片进行广泛传播，属于出于公益目的的制作、使用、公开，同样不构成侵权。
三、法律建议与风险提示
- 事先获得同意：在使用他人照片前，应尽可能获得照片本人的明确同意，以避免潜在的法律风险。
- 明确使用目的和范围：即使获得同意，也应明确使用照片的目的和范围，不得超出约定的范围使用。
- 尊重他人权益：在使用他人照片时，应尊重他人的肖像权、名誉权等合法权益，不得进行恶意使用或诋毁。
- 及时咨询律师：如因使用他人照片引发纠纷，应及时咨询专业律师，以便妥善处理并避免不必要的法律风险。
总结来说，未经他人允许使用他人肖像是否构成侵权，需根据具体情况综合判断。在使用他人照片时，应谨慎行事，尊重他人权益，避免触犯法律红线。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。