使用别人肖像不牟利侵权吗-李朋起律师

使用别人肖像不牟利侵权吗-李朋起律师｜法行宝

2025-11-17 侵权纠纷

使用别人肖像不牟利，同样可能构成侵权。肖像权是公民的重要人格权利之一，受到法律的严格保护。以下是对此问题的详细分析：

一、构成侵权的情形

未经同意而使用
- 无论是否以盈利为目的，未经肖像权人明确同意，擅自使用其肖像都可能构成侵权。例如，在社交平台发布他人照片作为个人动态或文章配图，即使无经济利益，也属侵权行为。这种行为侵犯了肖像权人的肖像制作、使用、公开等权利。
以不当方式使用
- 如歪曲、丑化、亵渎等不当方式使用他人肖像，即使非盈利目的，也会侵犯肖像权。例如，恶意PS他人照片并传播，损害肖像权人的人格尊严，即属此类。这种行为不仅侵犯了肖像权，还可能同时侵犯名誉权等其他人格权利。
侵犯隐私权
- 发布他人私密照片，即使非商业目的，也可能因侵犯隐私权而构成肖像权侵权。例如，未经同意公开他人不愿公开的隐私性肖像，这种行为既侵犯了肖像权，也侵犯了隐私权。

二、不构成侵权的例外情况

在某些特定情况下，使用他人肖像可能不构成侵权：

为个人学习、艺术欣赏等合理使用：如美术生参照他人照片进行绘画练习，未对肖像权人造成实质性损害，通常不构成侵权。但需注意，这种使用应限于个人学习、欣赏等非公开、非商业目的，且不得对肖像进行不当修改或歪曲。
为了公共利益的使用：在新闻报道、时事评论、历史研究等领域，为公共利益而合理、必要地使用他人肖像，一般不构成侵权。例如，电视台在报道新闻时，拍摄并播出相关人员的画面，属于传递真实信息的合理行为。但需注意，这种使用应遵循合法、合理原则，不得侵犯肖像权人的合法权益。
特殊人物的特殊情况：政治家、影视和体育明星等公共人士在公开露面时，或参加游行、示威等公开活动的人，因其活动具有公共性，他人拍照一般不构成侵权。但使用时仍需遵循合法、合理原则，不得对肖像进行不当修改或歪曲，且不得用于商业目的。

三、侵权行为的法律后果

依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，承担民事责任的方式包括：

停止侵害：立即停止使用肖像权人的肖像。
消除影响：在必要范围内消除因侵权行为造成的不良影响。
赔礼道歉：在公开场合或媒体上向肖像权人赔礼道歉。
赔偿损失：赔偿因侵权行为给肖像权人造成的实际损失，包括财产损失和精神损害赔偿。即使没有直接经济利益，肖像权人因侵权行为遭受精神痛苦的，也有权要求精神损害赔偿。

四、建议

在使用他人肖像时，务必获得肖像权人的明确授权，并遵循合法、合理、不侵犯他人权益的原则。如果未经同意使用了他人肖像，或者对肖像进行了不当修改或歪曲，建议立即停止侵权行为，并主动向肖像权人赔礼道歉、协商赔偿事宜。如果发生肖像权侵权纠纷，双方应首先尝试协商解决；协商不成时，肖像权人可向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何关于肖像权侵权的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

不以营利为目的使用他人肖像，也可能构成侵权。判断的关键在于是否未经肖像权人同意而制作、使用、公开其肖像，以及该行为是否侵犯了肖像权人的其他合法权益或违反了法律法规、公序良俗。以下从不同角度为你详细分析：一、构成侵权的情况未经肖像权人同意擅自使用即使不以营利为目的，若未经肖像权人明确同意，擅自将其肖像用于宣传、展示等行为，可能构成侵权。例如，一家小型社区活动组织者，未经参与者同意，将参与者在活动中的照片用于社区宣传栏展示，虽无营利意图，但这种擅自使用他人肖像的行为侵犯了肖像权。对他人肖像进行不当修改或歪曲，无论是否营利，均可能构成侵权。比如，个人出于恶作剧心理，将朋友的照片进行恶意丑化处理，并在朋友圈传播，即便没有经济利益，也严重损害了朋友的名誉和形象，属于侵权行为。违反法律规定或公序良俗的使用未经未成年人监护人同意，使用未成年人肖像于非公益、非教育等特定目的的活动，即使无营利意图，也构成侵权。例如，一些网络博主为吸引流量，未经未成年人及其监护人同意，擅自拍摄并发布未成年人的日常生活视频，这种行为侵犯了未成年人的肖像权。以侮辱、诽谤为目的使用他人肖像，无论是否获利，均属侵权行为。比如，因个人矛盾，在网络上发布配有恶意文字的他人照片，虽无经济利益驱动，但严重损害他人名誉，构成肖像权侵犯。擅自制作、使用、公开肖像在未经肖像权人同意的情况下，即使不以营利为目的，擅自进行拍照、绘画、雕塑等行为，也可能被视为对肖像权的侵犯，特别是当这些行为给肖像权人带来精神上的困扰或损害时。例如，有人在公共场所偷偷拍摄他人照片，用于个人收藏或分享给朋友，这种行为侵犯了他人的肖像权。二、不构成侵权的情况合理使用：在某些特定情境下，即使未经肖像权人同意且不以营利为目的，使用肖像也可能因属于合理使用而不构成侵权。新闻报道：为报道时事新闻，在必要范围内合理使用他人肖像，通常不构成侵权。例如，电视台在报道自然灾害时，拍摄并播出受灾群众的画面，属于传递真实信息的合理行为。公益活动：为公共利益需要，在特定公益活动中使用他人肖像，且未对肖像权人合法权益造成实质性损害，一般不构成侵权。例如，公益组织为宣传环保理念，使用明星肖像制作海报，但需注明使用目的为公益，且不得对明星形象进行不当修改。三、侵权责任的承担如果未经肖像权人同意，擅自进行了上述侵权行为，那么侵权人可能需要承担一系列的法律责任。这包括停止侵害行为、消除不良影响、向肖像权人赔礼道歉，以及赔偿因此造成的经济损失和精神损害赔偿等。例如，侵权人因擅自使用他人肖像进行宣传，导致肖像权人遭受精神痛苦，肖像权人可以要求侵权人停止侵权行为，公开赔礼道歉，并赔偿一定的精神损害抚慰金。四、法律建议在使用他人肖像前，务必获得肖像权人的明确同意，并签订书面协议，明确双方的权利和义务，避免后续产生纠纷。如果对自己的行为是否构成侵权存在疑问，应及时向我咨询，我会根据具体情况为你提供准确的法律意见。总之，不以营利为目的并不等同于可以随意使用他人肖像。在使用他人肖像时，必须严格遵守法律规定和道德规范，尊重肖像权人的合法权益。如果你有关于肖像权或其他法律方面的问题，都可以直接向我咨询。

不以盈利为目的使用他人肖像，同样可能构成侵权。判断的关键在于是否未经肖像权人同意而制作、使用、公开其肖像，以及该行为是否侵犯了肖像权人的其他合法权益或违反了法律法规、公序良俗。以下是对此问题的详细分析：一、构成侵权的情况未经肖像权人同意的擅自使用即便使用行为不带有营利性质，如未经肖像权人明确同意，擅自将其肖像用于宣传、展示等，也可能构成侵权。例如，学校未经学生同意，将学生在活动中的照片用于非商业性质的宣传册制作，若未获得学生授权，即可能侵犯其肖像权。对他人肖像进行丑化、污损或其他不当修改，无论是否营利，均可能构成侵权。如某社区为制作安全教育海报，未经居民同意，将其照片处理成负面形象，这种对肖像的不当使用严重损害了居民的名誉和形象，属于侵权行为。违反法律规定或公序良俗的使用特定人群肖像权的侵犯：如未经未成年人监护人同意，使用未成年人肖像于非公益、非教育等特定目的的活动，即使无营利意图，也构成侵权。侮辱、诽谤性使用：以侮辱、诽谤为目的使用他人肖像，无论是否获利，均属侵权行为。如因个人恩怨，在网络上发布配有恶意文字的他人照片，虽无经济利益驱动，但严重损害他人名誉，构成肖像权侵犯。擅自制作、使用、公开肖像在未经肖像权人同意的情况下，即使不以营利为目的，擅自进行拍照、绘画、雕塑等行为，也可能被视为对肖像权的侵犯，特别是当这些行为给肖像权人带来精神上的困扰或损害时。二、不构成侵权的情况合理使用：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条，存在以下合理使用的情形时，可以不经肖像权人同意：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在必要范围内使用已经公开的肖像。为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像。为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。为维护公共利益或肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。三、法律建议与防范措施事先获得同意：为避免可能的法律风险，建议在使用他人肖像前务必获得肖像权人的明确同意，并确保遵守相关法律法规的规定。尊重合法权益：在使用他人肖像时，必须尊重肖像权人的合法权益，包括名誉权、隐私权等，避免给肖像权人带来精神上的损害。咨询法律意见：如果对自己的行为是否构成侵权存在疑问，或者面临肖像权纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供准确的法律意见。综上所述，不以盈利为目的并不等同于可以随意使用他人肖像。在使用他人肖像时，必须严格遵守法律规定和道德规范，尊重肖像权人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：他人使用你的肖像是否构成侵权，关键在于是否未经你同意且以营利为目的，或者虽非营利但存在其他不合理使用情形。若满足这些条件，则构成侵权；反之，则不构成侵权。详细分析：一、构成侵犯肖像权的情况未经同意以营利为目的使用：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，法律另有规定的除外。若他人未经你同意，将你的肖像用于商业盈利活动，如广告宣传、产品包装、店铺招牌等，以此吸引顾客或推销商品服务，即构成侵犯肖像权。例如，商家未经允许将你的照片作为模特展示，以吸引消费者进店，这种行为就是典型的以营利为目的的侵权行为。未经同意且存在不合理使用情形：即使非营利目的，若使用你的肖像给你造成不良影响，如丑化、污损、伪造或恶意传播导致精神伤害，同样构成侵权。比如，将你的照片恶意P图成丑化、恶搞的图片并在网络上广泛传播，损害你的形象和名誉，这种行为就侵犯了你的肖像权。二、不构成侵犯肖像权的情况个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究：在必要范围内，使用你已经公开的肖像进行个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，不构成侵权。例如，学生为了学习绘画而临摹你网络上的公开照片，这种行为通常被认为是合理的使用。新闻报道需要：为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开你的肖像，通常不构成侵权。这是基于新闻报道的公共性和必要性。比如，新闻报道中出现了你的身影，且该报道与公共利益相关，这种使用就是合法的。国家机关依法履行职责：国家机关在依法履行职责时，如追捕犯罪嫌疑人时在通缉令上使用相关人员的照片，属于合法行为，不构成侵犯肖像权。虽然这种情况不常见，但也是法律明确规定的例外情形之一。展示特定公共环境：为展示特定公共环境，如城市宣传片中的街景拍摄，不可避免地包含了个别市民的形象，这种情况下的使用也不构成侵权。因为这种使用是为了公共利益，且无法避免包含个别市民的形象。维护公共利益或合法权益：在维护公共利益或你合法权益的情况下，如寻找走失老人时使用其照片进行张贴寻找，属于合理且必要的行为，不构成侵权。这种使用是为了维护更大的利益，且无法获得你的即时同意。三、法律后果与建议法律后果：依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，承担民事责任的方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。即使没有直接经济利益，你因侵权行为遭受精神痛苦的，也有权要求精神损害赔偿。建议：在使用你的肖像时，务必获得你的明确授权，并遵循合法、合理、不侵犯他人权益的原则。如发生肖像权侵权纠纷，双方应首先尝试协商解决；协商不成时，你可以向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。总结：判断他人使用你的肖像是否构成侵权，需综合考虑使用目的、方式及后果。若使用行为未经同意且以营利为目的，或虽非营利但造成不良影响，则构成侵权；若属于上述列举的不构成侵权的情形之一，则使用行为合法。在实际应用中，应根据具体情况进行分析和判断，以确保法律知识的准确性和可操作性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：不用于盈利也可能构成侵犯肖像权。只要未经肖像权人同意，擅自制作、使用、公开或恶意损害其肖像，都可能被视为侵权。详细分析：肖像权的基本规定与保护范围：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但法律另有规定的除外。这一条款突破了以往仅将盈利作为判断侵权标准的局限，强调了肖像权保护的全面性和严格性。非盈利性侵权行为的具体表现：恶意丑化、污损他人肖像：即便不追求经济利益，此类行为也严重损害了肖像权人的形象和名誉，因此构成侵权。例如，将他人肖像进行涂鸦、恶搞或玷污，都是对肖像权的直接侵犯。擅自公开他人私密肖像：在未经许可的情况下，公开具有私密性的肖像同样属于侵权行为。这包括在私人场合拍摄的照片被未经授权地发布到网络上等情况。合法使用肖像的特定情形：尽管肖像权保护严格，但《民法典》第一千零二十条也规定了若干特定情况下使用肖像不构成侵权的例外，包括：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究中的必要使用；新闻报道中不可避免的制作、使用或公开；国家机关依法履行职责时的必要使用；展示特定公共环境中不可避免的使用；为维护公共利益或肖像权人合法权益的其他必要使用。侵权行为的法律后果：依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，承担民事责任的方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失。赔偿损失不仅包括财产损失，还包括精神损害赔偿。即使没有直接经济利益，肖像权人因侵权行为遭受精神痛苦的，也有权要求精神损害赔偿。建议：尊重意愿：在使用他人肖像时，应始终尊重肖像权人的意愿和权益，避免任何可能侵犯其肖像权的行为。事先授权：如需使用他人肖像进行活动或宣传，应事先获得肖像权人的明确授权或许可。谨慎处理：在处理和使用肖像时，要谨慎行事，确保不违反相关法律法规的规定。举例说明：假设你在社交媒体上发布了一张朋友的照片，并未用于任何商业目的，但朋友对此表示不满并认为你侵犯了他的肖像权。在这种情况下，即使你没有盈利，但如果朋友没有同意你发布其照片，你的行为仍然可能构成侵权。另一方面，如果你是一名新闻记者，在报道新闻事件时不可避免地使用了某人的肖像，且该使用符合新闻报道的必要性和合理性，那么你的行为通常不构成侵权。总之，无论是否涉及盈利，只要未经肖像权人同意而擅自制作、使用、公开或损害其肖像，都可能构成对肖像权的侵犯。因此，在日常生活中应严格遵守相关法律法规，尊重并保护他人的肖像权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：肖像权不用来盈利，也可能构成侵权。只要未经肖像权人同意，擅自制作、使用、公开或恶意损害其肖像，都可能被视为侵权行为。一、法律对肖像权保护的规定根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，肖像权是公民的重要人格权利之一，受到法律的严格保护。具体来说：《民法典》第一千零一十九条：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。这一条款明确指出，无论是否以营利为目的，未经肖像权人同意，擅自使用其肖像都可能构成侵权。《民法典》第一千零二十条：规定了合理实施某些行为可以不经肖像权人同意的情形，如为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究在必要范围内使用；为实施新闻报道不可避免地制作、使用、公开；为国家机关依法履行职责在必要范围内制作、使用、公开等。但这些例外情形都有严格的限制条件，且并不包括非营利目的下的随意使用。二、非盈利性侵权行为的具体表现恶意丑化、污损他人肖像：即便不追求经济利益，此类行为也严重损害了肖像权人的形象和名誉，因此构成侵权。例如，将他人肖像进行涂鸦、恶搞或玷污，都是对肖像权的直接侵犯。擅自公开他人私密肖像：在未经许可的情况下，公开具有私密性的肖像同样属于侵权行为。这包括在私人场合拍摄的照片被未经授权地发布到网络上等情况。即使发布者没有从中获利，也侵犯了肖像权人的隐私权和肖像权。未经同意使用他人肖像进行非营利活动：比如，在社交媒体上发布他人照片作为个人动态或文章配图，即使无经济利益，也属侵权行为。因为这种行为未经肖像权人同意，擅自使用了其肖像，侵犯了肖像权人的合法权益。三、侵权行为的法律后果依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵犯肖像权的行为可能会受到以下法律后果：停止侵害：立即停止使用肖像权人的肖像，防止损害后果的进一步扩大。消除影响：在必要范围内消除因侵权行为造成的不良影响，比如删除侵权照片、发表道歉声明等。赔礼道歉：在公开场合或媒体上向肖像权人赔礼道歉，以恢复其名誉和形象。赔偿损失：赔偿因侵权行为给肖像权人造成的实际损失，包括财产损失和精神损害赔偿。即使没有直接经济利益，肖像权人因侵权行为遭受精神痛苦的，也有权要求精神损害赔偿。四、建议与注意事项尊重意愿：在使用他人肖像时，应始终尊重肖像权人的意愿和权益，避免任何可能侵犯其肖像权的行为。事先授权：如需使用他人肖像进行活动或宣传，无论是否涉及盈利，都应事先获得肖像权人的明确授权或许可。谨慎处理：在处理和使用肖像时，要谨慎行事，确保不违反相关法律法规的规定。特别是在社交媒体等公开平台上发布他人照片时，更应谨慎对待。总之，肖像权的保护并不局限于以营利为目的的侵权行为。无论是否涉及盈利，只要未经肖像权人同意而擅自制作、使用、公开或损害其肖像，都可能构成对肖像权的侵犯。因此，在日常生活中，我们应严格遵守相关法律法规，尊重并保护他人的肖像权。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

不以盈利为目的使用他人照片，也可能构成侵犯肖像权。以下是对此问题的详细分析：一、肖像权的基本定义与法律规定肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利，是人格权的一种。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，肖像权受到法律的保护，任何组织或个人都不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。这意味着，无论是否以盈利为目的，未经肖像权人同意，擅自使用其肖像都可能构成侵权。二、不以盈利为目的也可能构成侵权的具体情形恶意丑化、污损他人肖像：例如，通过图像处理软件对他人的照片进行扭曲、添加侮辱性元素等，这种行为即便没有盈利意图，也侵犯了肖像权人的肖像权，尤其是对其精神利益造成了损害。未经同意擅自制作或公开他人肖像：如偷偷拍摄他人照片，或在未获许可的情况下进行绘画、雕塑等创作，以及将他人不愿公开的私人照片、视频等在网络平台或其他公开场合传播，这些行为都可能构成对肖像权的侵犯。三、侵权的例外情况当然，也存在一些特定情形，在这些情形下使用他人肖像不构成侵权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，以下行为可以不经肖像权人同意：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在必要范围内使用已经公开的肖像；为实施新闻报道，不可避免地需要制作、使用、公开肖像；国家机关为依法履行职责，在必要范围内制作、使用、公开肖像；为展示特定公共环境，不可避免地需要制作、使用、公开肖像；为维护公共利益或肖像权人合法权益的其他行为。四、侵权责任的承担如果未经肖像权人同意，擅自进行了上述侵权行为，那么侵权人可能需要承担一系列的法律责任。这包括停止侵害行为、消除不良影响、向肖像权人赔礼道歉，以及赔偿因此造成的经济损失和精神损害赔偿等。五、建议与提醒尊重他人肖像权：在使用他人肖像时，无论是否以盈利为目的，都应当事先获得肖像权人的明确同意。了解法律规定：熟悉并遵守《中华人民共和国民法典》中关于肖像权的规定，以避免不必要的法律纠纷。及时咨询专业律师：如果对于肖像权的使用存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。综上所述，不以盈利为目的并不等同于不会侵犯肖像权。在使用他人肖像时，必须严格遵守法律法规，尊重肖像权人的合法权益。如果有任何关于肖像权或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

利用他人肖像权谋取利益是否犯法，这主要取决于是否获得了肖像权人的同意以及具体的使用方式。以下从几个不同角度进行分析：未经同意使用他人肖像权谋取利益：法律定性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。因此，如果未经肖像权人同意，擅自使用其肖像进行商业活动或谋取其他利益，这通常构成对肖像权的侵犯。法律后果：肖像权人有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。如果侵权行为情节严重，还可能构成犯罪，如侵犯公民个人信息罪（如果涉及非法获取、出售或提供肖像权人的个人信息）或其他相关犯罪。获得同意后使用他人肖像权谋取利益：法律定性：如果获得了肖像权人的明确同意，并按照约定的方式和范围使用其肖像进行商业活动或谋取其他利益，这通常不构成对肖像权的侵犯。注意事项：即使获得了同意，也应确保使用方式符合法律法规和公序良俗，不得损害肖像权人的名誉、荣誉等权益。同时，双方应签订书面协议，明确各自的权利和义务，以避免后续纠纷。特殊情况下的使用：新闻报道、公共利益等：在某些特殊情况下，如为了新闻报道、公共利益等目的，可能无需获得肖像权人的同意即可使用其肖像。但这种情况通常受到严格限制，且必须确保使用的合理性和必要性。法律例外：法律可能规定某些特定情况下使用他人肖像不构成侵权，如为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像等。建议：在使用他人肖像进行商业活动或谋取其他利益前，务必获得肖像权人的明确同意，并签订书面协议。确保使用方式符合法律法规和公序良俗，不得损害肖像权人的名誉、荣誉等权益。如果对使用他人肖像的合法性存在疑问，建议咨询专业律师以获取具体法律意见。总结：利用他人肖像权谋取利益是否犯法，关键在于是否获得了肖像权人的同意以及具体的使用方式。未经同意擅自使用通常构成侵权，而获得同意后使用则需确保符合法律法规和公序良俗。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

侵犯肖像权未用于牟利也是犯法的。以下从多个角度为你详细分析：法律定义与构成要件根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，肖像权是公民的基本权利之一，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。这里并未将“是否用于牟利”作为构成侵犯肖像权的必要条件。因此，即使未用于牟利，只要未经肖像权人同意，擅自制作、使用、公开其肖像，就可能构成侵犯肖像权。法律后果民事责任：如果侵犯肖像权的行为被认定，侵权人可能需要承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等民事责任。赔偿损失的数额会根据侵权行为的严重程度、对肖像权人造成的损害后果等因素综合确定。行政责任：在某些情况下，如果侵犯肖像权的行为同时违反了行政管理规定，侵权人还可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。不过，这种情况相对较少，主要取决于侵权行为的具体情节和后果。刑事责任：在极少数情况下，如果侵犯肖像权的行为情节特别严重，构成了犯罪，侵权人还可能面临刑事责任。但这种情况非常罕见，通常需要侵权行为具有极其恶劣的性质和严重的后果。实际案例与判断标准在实际案例中，法院判断是否构成侵犯肖像权，主要依据的是侵权行为是否未经肖像权人同意，以及是否擅自制作、使用、公开了其肖像。是否用于牟利并不是判断是否构成侵犯肖像权的唯一或决定性因素。例如，即使某人只是出于个人娱乐或恶作剧的目的，未经他人同意擅自使用了其肖像，也可能构成侵犯肖像权。建议与措施增强法律意识：了解并尊重他人的肖像权，避免未经同意擅自使用他人的肖像。及时沟通协商：如果发现自己或他人的肖像权被侵犯，应及时与侵权人沟通协商，要求其停止侵害并承担相应的法律责任。寻求法律帮助：如果沟通协商无果，或者侵权行为情节严重，建议及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：宣传时未经允许使用他人肖像，即使不以盈利为目的，也可能构成侵权。关键在于是否获得了肖像权人的同意，以及使用行为是否符合法律规定的合理使用情形。一、法律规定与侵权构成根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，这一规定并未将“以盈利为目的”作为侵犯肖像权的必要条件。因此，即使宣传行为不带有营利性质，如未经肖像权人明确同意，擅自将其肖像用于宣传、展示等，也可能构成侵权。二、合法使用情形（不构成侵权）当然，也存在一些合法使用他人肖像而不构成侵权的情形。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条，以下情形可以不经肖像权人同意而合理使用其肖像：新闻报道：为报道时事新闻，在必要范围内合理使用他人肖像，通常不构成侵权。例如，电视台在报道某次公益活动时，拍摄并播出参与者的画面，属于传递真实信息的合理行为。公益活动：为公共利益需要，在特定公益活动中使用他人肖像，且未对肖像权人合法权益造成实质性损害，一般不构成侵权。如公益组织为宣传环保理念，使用志愿者肖像制作海报，但需注明使用目的为公益，且不得对志愿者形象进行不当修改。个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究：在必要范围内使用已经公开的肖像，如学生临摹网络上的肖像以提高绘画技巧，属于合理使用。展示特定公共环境：在拍摄城市风景等公共环境时，不可避免地出现的路人肖像，用于展示公共用途时不构成侵权。三、侵权行为与法律责任如果宣传时未经允许使用他人肖像，且不属于上述合法使用情形，那么就可能构成侵权。侵权行为可能包括擅自拍照、绘画、雕塑等制作行为，以及擅自使用、公开肖像等行为。一旦构成侵权，肖像权人有权要求停止侵害行为、消除不良影响、赔礼道歉，并可能要求赔偿因此造成的经济损失和精神损害。四、实际案例与启示以学校未经学生同意，将学生在活动中的照片用于非商业性质的宣传册制作为例。这种行为若未获得学生授权，即可能侵犯其肖像权。因为即使宣传册不用于营利目的，但未经同意使用他人肖像仍然违反了法律规定。因此，学校在使用学生肖像前，应事先获得学生的明确同意，或确保符合法律规定的合理使用情形。五、建议与总结在使用他人肖像进行宣传时，务必尊重并遵守相关法律法规，确保获得肖像权人的明确同意或符合法律规定的合理使用情形。如果无法确定使用行为是否合法，建议提前咨询法律专业人士以获取具体法律意见。作为王勤伟律师，我擅长处理劳动纠纷、公司事务、法律顾问、投资融资、侵权纠纷、经济纠纷等领域的问题，如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。

使用别人的肖像权是否违法，需根据具体情况判断，核心在于是否获得肖像权人同意以及使用方式是否合法。以下从不同角度详细分析：构成侵犯肖像权的情况根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像，否则可能构成侵权。具体包括：未经同意制作并使用：若未经许可拍摄他人照片并用于营利活动（如广告、商品包装），或虽未营利但损害他人人格尊严（如恶意丑化、传播），均属侵权。例子：商家未经顾客同意，将其照片用于店铺宣传海报。未经同意公开：即使拍摄时无恶意，但未经允许公开传播照片（如发布到社交媒体），使不特定多数人看到，也构成侵权。例子：将偷拍的他人照片发到朋友圈或微博。不构成侵犯肖像权的情况《民法典》第一千零二十条也规定了可以不经肖像权人同意而合理使用其肖像的情形，包括：个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究：在必要范围内使用已公开的肖像。例子：学生为学习绘画临摹公开画册上的肖像。新闻报道需要：为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像。例子：记者拍摄公共活动中的个人肖像用于新闻报道。依法履行职责：国家机关为履行职责，在必要范围内使用肖像。例子：公安机关在通缉令上使用犯罪嫌疑人照片。展示特定公共环境：为展示公共环境，不可避免地使用肖像。例子：摄影师拍摄城市街景时拍到行人。维护公共利益或肖像权人合法权益：如为寻找走失老人在寻人启事上使用其照片。法律责任与应对措施若侵害肖像权，肖像权人有权要求行为人停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。赔偿金额通常根据侵权程度、影响范围等因素确定，无固定公式，但需合理。建议：拍摄或使用他人照片前，务必获得明确同意，并保留书面或录音证据。若需商业使用，建议签订书面授权协议，明确使用范围、期限及违约责任。发现被侵权后，及时固定证据（如截图、保存链接），并通过律师发函或诉讼维权。特殊场景：肖像权使用免责声明若需合法使用他人肖像，可签订肖像权使用免责声明，明确双方权利义务，避免纠纷。声明需包含：授权主体与范围（如使用场景、期限）。使用限制（如不得用于违法活动或违背公序良俗的内容）。免责条款（如因不可抗力或第三方侵权导致的损失不承担责任）。权利保留（如肖像权人可随时撤销授权）。争议解决方式（如协商、仲裁或诉讼）。总结：使用他人肖像权是否违法，关键在于是否获得同意以及使用方式是否合法。在日常生活中，应增强法律意识，尊重他人肖像权，避免未经允许拍摄或使用他人照片。如有疑问或需进一步帮助，可直接向我咨询。

侵犯肖像权并非仅以营利为目的，任何未经肖像权人同意而擅自制作、使用、公开其肖像，或采取丑化、污损、伪造等手段侵害他人肖像权的行为，均可能构成对肖像权的侵犯。以下是对这一问题的详细分析：一、法律条款依据根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条的规定：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。”这一条款明确指出了侵犯肖像权的多种情形，并未将营利目的作为构成要件。二、侵权行为的多样性侵犯肖像权的行为不仅限于以营利为目的的商业使用。实际上，即使行为人没有直接从侵权行为中获得经济利益，但只要未经肖像权人同意而擅自进行了制作、使用、公开或丑化、污损、伪造等侵害行为，就同样构成了对肖像权的侵犯。例如：未经同意使用肖像：未经肖像权人许可，擅自将其照片用于广告、宣传、网络传播等，即使没有直接营利，也构成侵权。丑化、污损肖像：出于报复、恶作剧等心理，将他人的照片恶意PS成丑化形象并在网络上传播，这种行为即使没有盈利目的，也严重侵犯了受害者的肖像权和人格尊严。利用信息技术手段伪造肖像：通过深度伪造等技术手段，制作、传播虚假的肖像图像或视频，也构成对肖像权的侵犯。三、法律责任与尊重权益无论行为人是否以盈利为目的，只要实施了上述侵害肖像权的行为，就可能面临相应的法律责任。这包括但不限于停止侵害、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。因此，在日常生活中，我们应当时刻尊重每个人的肖像权，避免擅自使用、传播或篡改他人的肖像。这不仅是对他人基本权利的尊重，也是维护社会和谐与法律秩序的必要之举。四、实际案例与启示在实际生活中，侵犯肖像权的案例屡见不鲜。例如，某网友未经允许，将他人的照片用于自己的社交媒体账号头像，并配以侮辱性文字，这种行为就构成了对肖像权的侵犯。即使该网友没有从中获得经济利益，也需要承担相应的法律责任。这启示我们，在使用他人肖像时，必须获得肖像权人的明确同意，并尊重其人格尊严和利益。总结来看，侵犯肖像权并不以盈利为目的为构成要件。任何未经肖像权人同意而擅自进行的制作、使用、公开或损害其肖像的行为都可能触犯法律，并需承担相应的法律责任。因此，我们应当增强法律意识，自觉尊重并保护他人的肖像权。如果您发现自己的肖像权受到了侵犯，或者有任何关于肖像权保护的法律问题，都可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见和解决方案。