结论前置：未经他人允许发别人照片，是否算侵犯肖像权，需根据具体情况判断。一般而言，未经肖像权人同意，擅自发布其照片，尤其是以营利为目的或进行恶意使用时，构成侵犯肖像权；但在某些法定情形下，即使未经同意也不构成侵权。
一、构成侵犯肖像权的情况
以营利为目的使用：
- 解释：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。若未经允许将照片用于商业广告、产品宣传等营利活动，如商家未经路人同意将其照片用于广告宣传，即构成侵犯肖像权。
- 例子：某商家未经消费者同意，将其在店内消费的照片用于店铺的宣传海报，以吸引更多顾客，此行为构成侵犯肖像权。
恶意使用或诋毁：
- 解释：对照片进行恶意编辑、篡改，或用于侮辱、诽谤他人，即使拍摄于公共场所，也构成侵犯肖像权。这种行为不仅侵犯了肖像权，还可能涉及名誉权等人格权的侵犯。
- 例子：某人将他人的照片进行恶意PS，制作成丑化或侮辱性的图片，并在网络上传播，此行为构成侵犯肖像权及名誉权。
二、不构成侵犯肖像权的法定情形
根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条，以下情况下的拍摄或使用他人肖像不构成侵权：
为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像：
- 解释：如学生在学习绘画时临摹已经公开的美术作品中的肖像，或教师在课堂上展示已公开的肖像资料作为教学素材，均不构成侵权。
为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像：
- 解释：新闻媒体在报道公共活动或事件时，不可避免地拍摄并使用了现场观众的肖像，如报道一场演唱会时拍摄了观众的反应镜头，此行为不构成侵权。
为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像：
- 解释：如公安机关为了通缉犯罪嫌疑人而公布其照片，或法院在公开审理案件时展示相关证据中的肖像资料，均不构成侵权。
为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像：
- 解释：如城市建设部门在宣传资料中使用包含路人肖像的街景照片，以展示城市风貌或公共设施，此行为不构成侵权。
为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为：
- 解释：如在寻找走失儿童时在寻人启事上使用儿童的照片，或为了揭露违法行为而公开相关人员的肖像，均不构成侵权。
三、法律建议与后果
- 法律建议：在拍摄和使用他人照片时，应尊重并遵守相关法律法规，确保不侵犯他人的肖像权。对于可能涉及肖像权使用的场景，建议事先获得肖像权人的明确同意，或确保符合法律规定的合理使用情形。若因拍摄或使用他人照片引发纠纷，应及时咨询专业律师（即向我咨询），以便妥善处理并避免不必要的法律风险。
- 法律后果：若未经他人允许拍摄并使用其照片构成侵权，肖像权人有权要求停止侵害行为、消除不良影响、赔礼道歉，并赔偿因此造成的经济损失和精神损害。在严重情况下，侵权行为还可能涉及刑事责任。
如有任何关于肖像权或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。