结论：短视频中未经许可使用他人真实肖像作为形象，很可能构成侵权，但也存在不构成侵权的合理使用情形。具体判断需综合考虑使用目的、用途、方式及场景等多方面因素。
一、构成侵犯肖像权的情形
根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条的规定，任何组织或个人不得通过丑化、污损、伪造等信息技术手段侵害他人肖像权。未经肖像权人同意，不得擅自制作、使用、公开其肖像（法律另有规定的除外）。在短视频领域，以下行为很可能构成侵犯肖像权：
- 未经同意的使用：在未经被拍摄者明确同意的情况下，将其肖像用于短视频中，并上传至网络平台供公众观看。
- 以营利为目的的使用：将包含他人肖像的短视频用于商业广告宣传、产品推广或其他营利目的，即使未直接收取费用，但通过增加流量、提升知名度等方式间接获得经济利益，也构成侵权。
- 不正当使用：对短视频中的肖像进行丑化、污损或以其他不正当方式使用，如剪辑拼接后配上侮辱性文字和音乐发布到网络上，严重损害肖像权人的名誉和形象。
二、不构成侵犯肖像权的情形
同样依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条的规定，以下行为在合理范围内实施，可不经肖像权人同意：
- 个人学习、艺术欣赏与科学研究：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究目的，在必要范围内使用已公开的肖像视频。但这种情况较为少见，且需严格限制在“必要范围”内。
- 新闻报道：为实施新闻报道，不可避免地需要制作、使用、公开肖像权人的肖像。例如，报道某次公众活动时，短视频中不可避免地出现了现场群众的肖像。
- 依法履行职责：国家机关为依法履行职责，在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像。如公安机关为追捕犯罪嫌疑人而公布的嫌疑人肖像。
- 展示特定公共环境：为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。例如，录制城市街道风貌时，短视频中出现了路人的肖像。但这种情况也需谨慎处理，避免过度曝光他人隐私。
- 维护公共利益或合法权益：为维护公共利益或肖像权人合法权益而制作、使用、公开其肖像的其他行为。如寻找走失儿童时制作的带有儿童肖像的短视频。
三、法律责任与后果
若短视频中未经许可使用他人真实肖像构成侵权，肖像权人有权要求：
- 停止侵害行为，即立即删除或下架相关短视频；
- 消除不良影响，如通过公开道歉、澄清事实等方式恢复肖像权人的名誉；
- 赔礼道歉，向肖像权人表达歉意并承诺不再犯；
- 赔偿因此造成的经济损失和精神损害，具体赔偿金额需根据侵权行为的严重程度、肖像权人的受损情况等因素综合确定。
在严重情况下，侵权行为还可能涉及刑事责任，如侵犯公民个人信息罪等。
四、综合分析与建议
在制作和发布短视频时，应尊重并遵守相关法律法规，确保不侵犯他人的肖像权。对于可能涉及肖像权使用的场景，建议事先获得肖像权人的明确同意，或确保符合法律规定的合理使用情形。如果因短视频中未经许可使用他人肖像而引发纠纷，建议及时与我沟通，以便妥善处理并避免不必要的法律风险。