拍视频是否算侵犯肖像权，需根据具体情况判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、构成侵犯肖像权的情形
未经同意且以营利为目的：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，法律另有规定的除外。若拍摄视频未经被拍摄者同意，且将视频用于商业广告、产品宣传等营利目的，则构成侵犯肖像权。例如，商家未经明星同意，将明星的肖像用于产品宣传视频中，以此吸引消费者并提高销量，这种行为就侵犯了明星的肖像权。
恶意丑化、污损他人肖像：
- 同样依据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，即使不以营利为目的，未经肖像权人同意，恶意对其肖像进行丑化、污损，或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权，也构成侵权。比如，将他人肖像制作成恶搞表情包在网络上传播，损害他人名誉和形象，这种行为就侵犯了他人的肖像权。
二、不构成侵犯肖像权的情形
个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究：
- 在个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究等必要范围内，使用已公开的肖像视频，不构成侵犯肖像权。例如，学生为学习视频制作技巧，在练习作品中录制他人肖像，但仅用于个人学习和欣赏，不对外公开传播，这种情况下一般不构成侵犯肖像权。
实施新闻报道：
- 为实施新闻报道，不可避免地需要制作、使用、公开肖像权人的肖像，如报道大型公益活动时，录制到参与人员的肖像并播出，属于合理使用，不构成侵权。但需注意，新闻报道应真实客观，不得恶意剪辑或歪曲事实。
依法履行职责：
- 国家机关为依法履行职责，在必要范围内可制作、使用、公开肖像权人的肖像。例如，公安机关通缉犯罪嫌疑人时公布其照片，基于公共利益和执法需要，不构成侵犯肖像权。
展示特定公共环境：
- 在拍摄城市街景等特定公共环境时，画面中自然出现的路人肖像，通常不认定为侵权。因为拍摄者没有侵犯肖像权的故意，也难以避免摄入路人。但需注意，若拍摄者故意聚焦或突出某个路人的肖像，并用于不当目的，则可能构成侵权。
公共场合的默认放弃（有限度）：
- 在某些公共场合，如集会、游行中，人们可能默认放弃了一部分隐私和肖像权。在此类场合拍摄视频，一般不被视为侵犯肖像权。但需谨慎处理，避免恶意使用或传播。同时，这种“默认放弃”是有限度的，若拍摄行为超出了合理范围或造成了不良影响，仍可能构成侵权。
三、法律建议
拍摄前征得同意：
- 为避免不必要的纠纷，建议在拍摄前尽量征得被拍摄者的同意。若无法征得同意，应确保拍摄行为符合法律规定的合理使用情形。
尊重隐私和肖像权：
- 在拍摄和使用视频时，应尊重他人的隐私和肖像权。避免将视频用于营利目的或恶意使用、传播他人的肖像。
谨慎处理公共场合拍摄：
- 在公共场合拍摄视频时，应谨慎处理画面中出现的路人肖像。避免故意聚焦或突出某个路人的肖像，并确保拍摄行为不会造成不良影响。
若您在拍摄或使用视频过程中遇到肖像权纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。