法院在评判原告是否给过对方钱时，若原告没有取款记录证明，会综合多方面证据和事实进行认定，核心结论取决于其他证据的证明力及案件具体情况。具体分析如下：

1. 审查其他证据
   法院不会仅因缺乏取款记录就否定原告的主张，而是会审查其他相关证据，例如：

   • 转账凭证：若通过银行转账、第三方支付平台（如支付宝、微信）完成，相关电子数据或书面凭证可作为直接证据。
     
   • 书面协议或借条：若双方签订过借款合同、欠条等书面文件，可证明资金往来的合意。
     
   • 证人证言：知情人的陈述可能辅助证明款项交付事实，但需结合其他证据综合判断。
     
   • 录音录像：若双方沟通中提及款项交付，可能作为辅助证据。
     
   • 被告自认：若被告在诉讼中承认收到款项，法院可直接认定。
     

2. 资金来源与交付习惯

   • 若原告能证明资金来源（如自有现金、他人借款），且交付方式符合双方交易习惯（如现金交付），法院可能结合其他证据采信原告主张。
     
   • 例如，小额现金交付在特定场景下（如亲友间）可能被认定为合理，但大额现金交付需更严格证明。
     

3. 被告的抗辩与举证责任

   • 被告若主张未收到款项，需提供反证（如证明资金未进入其账户、未签署相关文件等）。
     
   • 若被告无法提供有效反证，且原告证据形成完整链条，法院可能支持原告主张。
     

4. 高度盖然性标准
   民事诉讼中，法院采用“高度盖然性”标准判断事实，即若原告证据使法官相信待证事实存在的可能性明显大于不存在的可能性，即可认定事实成立。

建议：

• 原告应尽可能收集其他证据（如沟通记录、证人联系方式等），形成完整证据链。
  
• 被告若否认收款，需及时提交反证，避免因举证不能承担不利后果。
  

若有具体案件细节或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细分析。