关于“法院笔录是否可以证明被告拿原告的钱，以及没有盖章是否有效”的问题，我可以给你以下详细解答：

首先，结论前置：

法院笔录本身是一种法律文书，用于记录法庭审理过程中的重要事项和当事人的陈述。但它并不能直接作为证明被告拿原告钱的唯一证据，需要结合其他证据共同证明。同时，笔录没有盖章可能会影响其法律效力，但并非绝对无效，需根据具体情况判断。

接下来，详细分析：

1. 法院笔录的证明力：

   • 法院笔录是法庭审理的正式记录，具有一定的法律证明力。但它主要记录的是审理过程中的陈述、辩论和证据展示等情况，而不是直接证明某一事实的证据。
   • 要证明被告拿了原告的钱，还需要提供如转账记录、收据、证人证言等其他直接证据来佐证。

2. 没有盖章的笔录效力：

   • 一般来说，法院笔录应当有法官、书记员等法庭工作人员的签字或盖章，以确保其真实性和合法性。
   • 如果笔录没有盖章，可能会引发对其真实性和合法性的质疑。但并非所有没有盖章的笔录都无效，需要看具体情况和法律规定。
   • 在某些情况下，如果笔录内容真实且有其他证据佐证，即使没有盖章，也可能被法院采纳作为证据。

3. 建议与注意事项：

   • 如果你手头有法院笔录作为证据，建议首先确认其真实性和完整性。
   • 如果笔录没有盖章，可以尝试联系法院或相关法庭工作人员，询问是否可以补盖或提供其他证明其真实性的材料。
   • 在使用笔录作为证据时，务必结合其他证据共同证明你的主张，以增加证据的说服力和证明力。

综上所述，法院笔录并不能直接证明被告拿原告的钱，需要结合其他证据共同证明。同时，笔录没有盖章可能会影响其法律效力，但并非绝对无效。在使用笔录作为证据时，务必谨慎并咨询专业律师的意见。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。