结论：被告若无法提供还款证据，一般情况下不能直接要求原告去银行查，但可以通过合法途径申请法院调查取证。

详细分析：

1. 证据的提供责任：

   • 在债务债权纠纷中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果被告主张已经还款，那么被告有责任提供相应的还款证据，如转账记录、收据等。

2. 无法提供证据的情况：

   • 如果被告确实无法提供还款证据，这并不意味着被告就必然败诉。被告可以通过其他方式证明还款事实，比如提供证人证言、聊天记录等辅助证据，或者申请法院调查取证。

3. 申请法院调查取证：

   • 在诉讼过程中，如果被告认为某些关键证据（如银行转账记录）由原告或第三方掌握，且自己无法获取，可以向法院提出申请，要求法院调查取证。
   • 法院在审查被告的申请后，如果认为有必要，会依法向银行或其他相关机构发出调查令，要求提供相关证据。

4. 原告的配合义务：

   • 虽然被告不能直接要求原告去银行查还款记录，但如果法院发出调查令，原告及相关机构（如银行）有义务配合法院的调查工作，提供相关证据。

5. 实际操作建议：

   • 作为被告，如果无法提供还款证据，应尽快向法院提出申请，要求法院调查取证。
   • 同时，被告也应积极收集其他辅助证据，以证明自己的还款事实。
   • 如果可能的话，被告还可以尝试与原告进行协商，看是否能达成和解或调解协议，从而避免进一步的法律纠纷。

后续行动建议：

• 如果您作为被告面临此类情况，建议尽快咨询专业律师（即我，周劲松律师），以便更详细地了解您的权利和义务，以及如何通过合法途径维护自己的权益。
• 在诉讼过程中，务必保持冷静和理性，遵循法律程序，不要采取过激或违法的行为。

法律后果提示：

• 如果被告无法提供还款证据，且法院也无法通过调查取证获取相关证据，那么根据“谁主张，谁举证”的原则，被告可能会承担败诉的风险。
• 因此，被告应务必重视证据的收集和提供工作，以免因证据不足而遭受不必要的损失。