被告询问笔录中敲诈钱财的内容，在符合一定条件下，是可以作为证据使用的。以下从多个角度为你详细分析：

证据的法定性

根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。被告的询问笔录，如果属于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解这一类别，且内容真实、合法，与案件事实相关联，那么它就可以作为证据使用。在敲诈勒索案件中，如果被告在询问笔录中承认了自己敲诈钱财的行为，这一陈述在符合证据法定性的前提下，是可以作为指控其犯罪的证据的。

证据的关联性

证据必须与案件事实具有关联性，才能作为认定案件事实的依据。在敲诈勒索案件中，被告的询问笔录如果详细描述了敲诈的过程、手段、金额等关键信息，且这些信息与被害人陈述、其他证人证言或物证等相互印证，形成了完整的证据链，那么这份询问笔录就具有很强的关联性，可以作为认定被告敲诈勒索犯罪的重要证据。

证据的合法性

证据的合法性是指证据的收集、固定、审查、运用等程序必须符合法律规定。在敲诈勒索案件中，如果被告的询问笔录是在合法程序下取得的，比如被告是在自愿、明知的情况下作出的陈述，且询问过程没有违反法定程序（如刑讯逼供、诱供等），那么这份询问笔录就是合法的，可以作为证据使用。

证据的证明力

虽然被告的询问笔录可以作为证据使用，但其证明力的大小还需要结合其他证据来综合判断。如果被告的询问笔录与其他证据相互印证，形成了完整的证据链，那么其证明力就较强；如果被告的询问笔录与其他证据存在矛盾或不一致之处，那么就需要进一步审查其真实性、合法性，并结合其他证据来综合判断其证明力。

特殊情况下的考量

1. 被告翻供：如果被告在后续的诉讼过程中翻供，否认之前在询问笔录中的陈述，那么这份询问笔录的证明力就会受到一定影响。此时，需要结合其他证据来综合判断被告的陈述是否真实可靠。
2. 笔录制作瑕疵：如果询问笔录在制作过程中存在瑕疵，如记录不准确、遗漏关键信息等，那么这份笔录的证明力也会受到影响。此时，需要对笔录进行补正或解释说明，以确保其真实性和合法性。

建议：

• 对于被告而言，如果认为自己的询问笔录存在不真实、不合法或关联性不强的情况，可以在诉讼过程中提出异议，并申请排除非法证据或要求补充其他证据来支持自己的主张。
• 对于被害人而言，如果认为被告的询问笔录能够证明其犯罪行为，可以积极向司法机关提供这份笔录作为证据，并配合司法机关的调查取证工作。

在处理敲诈勒索案件时，我会根据具体案情和证据情况，为你提供专业的法律意见和辩护策略。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。