对方先动手，自己随后被两人打，是否构成正当防卫，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
不法侵害的存在：
- 对方的行为必须构成不法侵害，即具有违法性，并对自己的人身、财产或其他权利造成威胁或实际损害。在此情境中，若对方先动手，且行为具有攻击性，则可能构成不法侵害。
防卫目的的正当性：
- 反击行为必须是为了保护自己的合法权益而采取的，具有正当的防卫目的。若自己是为了保护自己免受正在进行的不法侵害而进行的反抗，则符合防卫目的的正当性。
防卫时间的适当性：
- 反击行为必须是在不法侵害正在进行时实施的。若对方已经停止攻击，或自己是在对方停止攻击后进行的反击，则不符合正当防卫的时间条件。
防卫限度的合理性：
- 反击行为必须在必要限度内，不能明显超过必要限度造成重大损害。若自己被两人打时，反击行为过于激烈，如使用致命武器或造成对方严重伤害，则可能超过必要限度。
二、可能构成正当防卫的情况
- 即时防卫：若对方先动手，且行为具有攻击性，自己面临即时危险，此时采取适度的反击措施，且未造成对方严重伤害，可能被认定为正当防卫。
- 多人攻击下的防卫：若自己被两人同时攻击，且攻击行为具有危险性，自己为了保护自己而进行的反抗，若符合防卫的限度，也可能被认定为正当防卫。
三、可能不构成正当防卫的情况
互殴行为：
- 若双方在主观上都有伤害对方的故意，即使一方先动手，也可能被认定为互殴而非正当防卫。例如，若自己与对方有预谋地进行打斗，或双方在打斗过程中都积极寻求伤害对方，则可能构成互殴。
防卫过当：
- 若反击行为明显超过必要限度造成重大损害，则属于防卫过当。例如，若对方只是轻微推搡，而自己却使用暴力手段将对方打成重伤，则可能构成防卫过当。
事后防卫：
- 若不法侵害已经结束，自己再进行反击，则属于事后防卫，不构成正当防卫。例如，若对方已经停止攻击并离开现场，自己却追上去进行反击，则可能构成事后防卫。
四、法律建议
- 保持冷静：在面临冲突时，建议保持冷静，尽量避免冲突升级。
- 及时报警：若自己面临不法侵害，应及时报警处理，以便警方及时介入并制止不法行为。
- 记录证据：若条件允许，可以寻求周围人的帮助或记录现场情况，如拍照、录像等，以便后续作为证据使用。
- 咨询律师：若自己因此事涉及法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便得到更专业的法律建议和帮助。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，不过可以减轻或者免除处罚。
综上所述，对方先动手并不直接等同于自己可以构成正当防卫。是否构成正当防卫需要根据具体情况进行综合判断，并严格遵循法律法规的相关规定。若您在此事中涉及法律纠纷，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。