有真实担保人并不直接构成骗贷。骗贷，即贷款诈骗罪，是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由，使用虚假的经济合同、证明文件、产权证明作担保，或者超出抵押物价值重复担保等方法，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。以下是对这一问题的详细分析：

一. 真实担保人与骗贷的关系

1. 真实担保的定义：真实担保人是指在贷款过程中，为借款人提供担保的个人或机构，且其提供的担保是真实有效的。真实担保人的存在，通常是为了增加借款人的信用度，降低贷款机构的风险。

2. 骗贷的构成要素：骗贷的关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及是否使用了欺诈手段（如虚构事实、隐瞒真相、使用虚假担保等）来骗取贷款。

3. 真实担保人与骗贷的关系分析：

   • 如果借款人提供了真实担保人，且担保人具备相应的担保能力，那么这通常表明借款人在贷款时并非意图通过欺骗手段骗取贷款且不打算归还。
   • 然而，即使存在真实担保人，如果借款人在贷款过程中存在其他欺诈行为，如虚构贷款用途、编造虚假财务报表等，且具有非法占有贷款的主观故意，同时达到数额较大的标准，那么仍然可能构成骗贷。

二. 法律判断依据

• 根据贷款诈骗罪的定义和构成要素，我们可以明确，仅仅因为存在真实担保人，并不能直接判断借款人是否构成骗贷。
• 需要综合考虑借款人的主观意图、贷款过程中的行为表现、担保的真实性以及贷款的使用情况等因素来做出判断。

三. 结论与建议

我的观点是：有真实担保人并不直接构成骗贷。判断借款人是否构成骗贷，需要综合考虑多个因素，包括借款人的主观意图、贷款过程中的行为表现等。因此，在处理相关案件时，应仔细审查相关证据，准确判断借款人的行为和意图。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。