有担保人并不意味着就不存在骗贷行为，是否构成骗贷需根据具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、从主观意图角度分析

1. 真实借款意图：如果借款人在借款时确实有真实的借款需求，打算按照约定偿还借款，并且提供担保也是基于真实的意思表示，那么即使后续因客观原因（如经营不善、突发意外等）无法按时还款，这种情况通常属于民事纠纷范畴，不构成骗贷。例如，小张因生意周转需要向银行借款，并提供了自己名下的房产作为担保，他原本计划通过生意盈利来还款，但因市场变化导致生意亏损，无法按时还款，这种情况下小张不构成骗贷。
2. 恶意骗贷意图：如果借款人在借款时就存在不还款的恶意，或者明知自己没有偿还能力仍然大量借款，并通过欺诈手段（如虚构借款用途、使用虚假担保等）获取借款，那么这种行为就可能构成骗贷。比如，小李根本没有还款能力，却虚构自己有一个盈利丰厚的项目需要资金，并提供伪造的房产证明作为担保，骗取了银行的贷款，这种情况下小李就涉嫌骗贷。

二、从借款行为具体情况角度分析

1. 正常借款与担保：在正常的借款活动中，债权人要求债务人提供担保是常见的做法。如果担保是真实有效的，且借款人按照约定的借款用途使用资金，那么这种行为通常不会被视为骗贷。例如，小王向朋友借款用于购买生产设备，朋友要求小王提供一辆汽车作为担保，小王按照约定购买了设备并用于生产，后续因经营问题无法按时还款，但担保是真实的，借款用途也合法，这不构成骗贷。
2. 虚假信息与非法用途：如果借款人故意提供虚假信息或伪造担保材料，或者将借款用于非法活动（如赌博、挥霍等），那么即使存在担保，也可能构成骗贷。比如，小赵为了借款，伪造了一份工作证明和收入证明，并提供了一套不存在的房产作为担保，骗取了借款后用于赌博，这种情况下小赵就构成了骗贷。

三、从是否存在欺诈手段角度分析

欺诈手段包括但不限于虚构事实、隐瞒真相、使用虚假担保等，这些手段导致出借人基于错误的认识而做出借款决定。如果借款人使用了欺诈手段获取借款，无论是否存在担保，都可能构成骗贷。例如，小孙向银行借款时，隐瞒了自己已经身负巨额债务且无力偿还的事实，同时提供了虚假的财务报表作为担保的依据，骗取了银行的贷款，这种情况下小孙就涉嫌骗贷。

法律后果提示：如果构成骗贷，借款人可能面临刑事处罚，根据骗贷的金额和情节严重程度，可能会被判处有期徒刑、拘役，并处罚金等。同时，出借人也可以通过民事诉讼途径要求借款人偿还借款及承担相应的违约责任。

如果你遇到了涉及担保和借款的具体问题，或者怀疑存在骗贷行为，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律分析和建议。