评定分离并不与《招标投标法实施条例》第五十五条相违背。以下是对此问题的详细分析：
一、评定分离与《招标投标法实施条例》第五十五条的内容概述
评定分离：
- 评定分离是招投标领域的一种改革模式，其核心在于将评标与定标两个环节分离。评标委员会负责评审投标文件，提出评审意见，但不直接决定中标人；定标工作则由招标人根据评标委员会的评审意见，结合项目实际情况和自身需求，最终确定中标人。
《招标投标法实施条例》第五十五条：
- 该条款主要规定了国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。然而，当排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。
二、评定分离与第五十五条的关系分析
不违背原则：
- 评定分离模式并不违背《招标投标法实施条例》第五十五条的基本原则。该条例主要关注的是在特定情况下（如排名第一的中标候选人无法履行合同等），招标人如何确定中标人。而评定分离模式则是在更广泛的范围内，为招标人提供了更多的自主权和灵活性，使其能够根据项目实际情况和自身需求，选择最适合的中标人。
符合立法精神：
- 评定分离模式实际上是对传统招投标模式的一种改进和创新，它更符合市场经济的规律和立法精神。通过分离评标与定标环节，可以减少评标过程中的主观性和随意性，提高招投标的公正性和透明度。同时，它也赋予了招标人更大的自主权，使其能够更灵活地应对市场变化和项目需求。
实际操作中的注意事项：
- 在实际操作中，采用评定分离模式时，招标人需要制定科学合理的定标规则和程序，确保定标过程的公正性和透明度。同时，招标人还需要加强对评标委员会的监督和管理，防止评标过程中的违法行为和不当行为。
三、法律建议
完善制度设计：
- 对于采用评定分离模式的招投标项目，建议招标人完善相关制度设计，明确评标与定标的职责和程序，确保整个过程的公正性和透明度。
加强监督与管理：
- 招标人应加强对评标委员会和定标过程的监督与管理，防止出现违法行为和不当行为。同时，可以引入第三方机构进行监督和评估，提高招投标的公信力和可信度。
遵循法律法规：
- 在采用评定分离模式时，招标人应严格遵守相关法律法规和规章制度，确保整个招投标过程的合法性和合规性。
如果您在建设工程领域的招投标过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。我会结合您的具体情况和法律法规要求，为您提供专业、全面的法律建议。