在知识产权案件中，合同违约之债与侵权之债通常可以在一个案件中提出，但具体是否可行需依据案件具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则与规定
请求权竞合原则：在知识产权领域，当同一行为既构成合同违约又构成侵权时，往往会产生请求权竞合的情况。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受损害方有权选择依照民法典合同编的规定请求违约方承担违约责任，或者依照民法典侵权责任编的规定请求侵权人承担侵权责任。这意味着，在理论上，受损害方有权在一个案件中同时提出合同违约之债和侵权之债的请求，但实际操作中需根据具体案情和法院的裁判倾向来决定。
诉讼程序与合并审理：虽然法律原则上允许受损害方选择请求权基础，但在诉讼程序中，是否允许在一个案件中同时提出两种请求，还需考虑法院的裁判实践和诉讼效率。一般来说，如果两种请求基于同一事实和法律关系，且法院认为合并审理有利于查明事实、提高效率，那么可能会允许在一个案件中同时审理。然而，如果两种请求涉及不同的法律关系或事实，或者法院认为分开审理更为适宜，那么可能会要求受损害方分别提起诉讼。
二、实际操作与案例分析
实际操作中的考量：在实际操作中，受损害方在决定是否在一个案件中同时提出合同违约之债和侵权之债时，需要综合考虑多种因素，如证据的充分性、法律关系的复杂性、诉讼成本等。如果证据充分且法律关系相对简单，那么在一个案件中同时提出可能更为高效；如果证据不足或法律关系复杂，那么可能需要分别提起诉讼以更好地维护自身权益。
案例分析：以知识产权侵权纠纷为例，如果双方之间存在知识产权许可使用合同，且被许可方未经许可方同意擅自将知识产权转让给第三方，那么许可方既可以基于合同违约要求被许可方承担违约责任，也可以基于侵权要求被许可方和第三方承担侵权责任。在这种情况下，许可方有权选择在一个案件中同时提出两种请求，但具体是否可行还需根据法院的裁判实践和案件具体情况来判断。
三、法律建议与风险提示
法律建议：对于受损害方而言，在决定是否在一个案件中同时提出合同违约之债和侵权之债时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为受损害方提供更为精准的法律分析和诉讼策略。
风险提示：需要注意的是，即使在一个案件中同时提出两种请求，也并不意味着两种请求都能得到法院的支持。法院会根据案件具体情况和法律规定，对两种请求进行独立审查并作出裁判。因此，受损害方需要充分准备证据和法律依据，以支持自己的请求。
综上所述，知识产权案件中合同违约之债与侵权之债能否在一个案件中提出，需根据案件具体情况和法律规定来判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。