侵权之债与合同之债一般情况下不能相互抵消。以下是对此问题的详细分析：

一、侵权之债与合同之债的定义及性质

1. 侵权之债：因行为人不法侵害他人财产或人身权利，导致受害人遭受损失，行为人依法应承担的赔偿责任所产生的债权债务关系。它基于侵权行为的存在和损害事实的发生，多为法定之债。
2. 合同之债：因当事人双方自愿、平等、协商一致而订立的合同或约定所产生的债权债务关系。合同之债具有任意性，内容、形式等可由当事人自由约定。

二、为何不能相互抵消

1. 性质不同：侵权之债是基于侵权行为产生的，与受害人的意思表示无关；而合同之债是基于双方当事人的共同意思表示产生的。两者在性质上存在根本差异。
2. 法律竞合：虽然同一事实可能同时构成侵权和违约，但当事人通常只能选择其中一种法律关系来主张权利，不能简单地将两者抵消。
3. 法定抵消条件不符：根据《民法典》的相关规定，法定抵消要求双方所负债务种类相同、债务均已到期等条件。而侵权之债与合同之债往往不满足这些条件。

三、特殊情况下的抵消

尽管一般情况下不能抵消，但在某些特殊情况下，侵权之债与合同之债还是有可能进行抵消的：

1. 法定抵消的特殊情况：如果双方所负债务均为金钱债务，且满足法定抵消的其他条件（如债务均已到期、不存在不得抵消的情形等），那么可以进行法定抵消。
2. 合意抵消：即使不满足法定抵消的条件，只要双方当事人协商一致，也可以进行抵消。这种抵消是基于双方当事人的意思自治。

四、结论与建议

综上所述，侵权之债与合同之债由于性质不同、法律竞合以及法定抵消条件不符等原因，一般情况下不能相互抵消。但在某些特殊情况下，如满足法定抵消的特殊情况或双方当事人协商一致，还是可以进行抵消的。在处理相关纠纷时，应仔细分析案件事实和法律依据，确保处理结果的准确性和公正性。如果您有此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更具针对性的法律建议。