侵权之债当事人不能合意抵销。以下是详细分析：

1. 抵销的含义与分类：

   • 抵销是指互负债务的双方当事人将两项债务相互充抵，以使双方债务在对等数额内消灭的行为。
   • 抵销依其产生根据的不同，可分为法定抵销与合意抵销。

2. 法定抵销的限制：

   • 根据《合同编通则解释》第57条，因侵害自然人人身权益，或者故意、重大过失侵害他人财产权益产生的损害赔偿债务，侵权人主张抵销的，人民法院不予支持。
     • 侵害自然人人身权益所产生的债务，侵权人一概不得主张抵销。
     • 侵害财产权益所产生的债务，限于故意、重大过失情形不得抵销。侵权人因一般过失侵害财产权益所产生的债务，仍然可以主张抵销。

3. 合意抵销的特点：

   • 合意抵销是当事人协商一致时，双方的债权债务按对等数额消灭的抵销方式，是当事人意思自治的具体体现。
   • 合意抵销的发生条件、法律后果均须遵从当事人的约定，双方的抵销协议只需满足合同的成立及生效要件，不受法定抵销的限制。

4. 侵权之债的特殊性：

   • 侵权之债是基于侵权行为而产生的债务，其性质与合同之债等其他类型的债务不同。
   • 由于侵权之债涉及对受害人的赔偿，因此法律对其抵销有严格的限制，以防止侵权人通过抵销逃避赔偿责任。

5. 结论：

   • 鉴于侵权之债的特殊性以及法定抵销的限制，侵权之债当事人不能合意抵销。
   • 如果当事人之间存在互负债务的情况，且希望进行抵销，应首先确认债务的性质和是否符合法定抵销的条件。如果不符合法定抵销的条件，当事人可以通过协商其他方式解决债务问题，但不能通过合意抵销的方式。

综上所述，侵权之债当事人不能合意抵销，这是由侵权之债的特殊性和法定抵销的限制所决定的。如果当事人有相关的法律问题或疑问，可以进一步向我咨询。