合同诈骗案件中，若公安机关开具不立案证明，申请复议后能否立案，需结合具体证据与案件事实综合判断，无法直接给出“可能性大小”的量化结论，但可通过以下角度分析复议成功的关键因素及流程：
一、复议成功的核心条件：证据充分性与犯罪事实认定
证据标准需达到“刑事立案”要求
根据《刑事诉讼法》第112条，公安机关立案需满足“有犯罪事实需要追究刑事责任”的条件。若原不立案决定因“证据不足”作出，复议时需重点补充以下证据：
- 合同诈骗的构成要件证据：如虚构事实、隐瞒真相的证据（如伪造的合同、资质文件、聊天记录等）；
- 主观故意证据：证明行为人明知无履行能力仍签订合同（如资金链断裂证明、过往违约记录等）；
- 损失关联性证据：证明被害人因诈骗行为遭受实际损失（如转账记录、货物交付凭证等）。
若复议时能补充关键证据，形成完整证据链，立案可能性将显著提升。
犯罪事实需符合合同诈骗罪的立案标准
根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第77条，合同诈骗罪的立案标准为：
- 个人诈骗数额在2万元以上；
- 单位诈骗数额在10万元以上。
若案件金额未达标准，或行为属于民事纠纷（如合同违约），复议成功概率较低。
二、复议流程与救济途径：双重保障机制
向原公安机关申请复议
- 时限要求：收到不立案通知书后7日内提出；
- 材料要求：提交书面复议申请，附新证据及法律依据；
- 审查结果：公安机关应在7日内作出复议决定，若维持原决定，需说明理由。
若复议阶段公安机关认可新证据，可直接立案。
向人民检察院申请立案监督
- 适用情形：复议被驳回，或认为公安机关不立案理由不成立；
- 流程：向同级人民检察院提交《立案监督申请书》，检察院应在15日内要求公安机关说明不立案理由；
- 检察院审查标准：若认为理由不成立，应通知公安机关立案，公安机关需立即执行。
此途径为强制立案程序，成功率较高。
三、实务建议：提升复议成功率的行动方案
立即固定证据
- 委托律师调取银行流水、通信记录等客观证据；
- 对关键证据进行公证或司法鉴定（如合同签名真伪、电子数据取证）；
- 收集证人证言（如共同签约人、知情者）。
委托专业律师介入
- 律师可协助分析案件是否符合刑事立案标准，避免将民事纠纷刑事化；
- 律师代为撰写复议申请书，精准引用法律条文（如《刑法》第224条合同诈骗罪条款）；
- 律师与公安机关沟通时，更易被重视，提升复议效率。
同步准备民事救济
- 若刑事立案困难，可立即提起民事诉讼，要求解除合同、赔偿损失；
- 民事判决中认定的诈骗事实，可作为后续刑事立案的证据。
四、风险提示：复议可能面临的障碍
证据补强难度大
若原不立案因“证据存在重大瑕疵”（如无法证明行为人主观故意），复议时可能仍无法满足立案标准。
案件定性争议
部分合同纠纷与诈骗行为界限模糊（如“高买低卖”是否构成诈骗），公安机关可能倾向于作民事处理。
地方执法尺度差异
部分地区对经济犯罪立案持谨慎态度，需通过检察院监督推动立案。
结论：复议后能否立案，取决于证据补充是否充分、犯罪事实是否清晰。建议立即委托律师介入，通过复议+检察院监督双重途径争取立案，同时准备民事救济方案。如有具体证据或案件细节，可进一步向我咨询，我将提供针对性分析。