签合同单位跟收款单位不一样，在法律上是可行的，但需要注意一些关键事项以避免潜在纠纷。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律可行性
合同生效原则：根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同自成立时生效。这意味着，只要合同本身符合法律要求，如双方具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定等，合同就会生效。合同签订单位与收款单位的不一致，并不直接影响合同的法律效力。
特殊合同生效条件：对于某些特定类型的合同，如中外合资经营合同，可能需要经过批准、登记等手续后才能生效。但这类特殊规定并不改变合同签订单位与收款单位不一致在一般情况下的法律可行性。
二、潜在风险与防范措施
主体混同风险：在合同起草和协商过程中，如果合同签订单位与收款单位不一致，可能会引发主体混同的问题。为了避免这种情况，建议在合同中明确收款人的身份、联系方式以及其与合同签订单位之间的利益关联性。
证据保留：为了应对潜在的纠纷，建议要求对方提供收款人的资格证明文件，并妥善保管所有已付款项的相关凭证。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。
三、实际操作建议
明确合同条款：在签订合同时，应仔细研读合同条款，确保合同中明确约定了收款人的相关信息。如果合同签订单位与收款单位不一致，应在合同中明确说明这一情况，并附上收款人的资格证明文件。
及时沟通澄清：如果在合同履行过程中发现合同签订单位与收款单位不一致可能引发问题，应及时与对方沟通澄清，确保双方对收款人的身份和权利义务有清晰的认识。
举例说明：假设A公司与B公司签订了一份买卖合同，但约定由C公司作为收款人。在这种情况下，A公司应在合同中明确说明C公司作为收款人的身份和权利义务，并要求B公司提供C公司的资格证明文件。同时，A公司应妥善保管与C公司之间的付款凭证，以备不时之需。
综上所述，签合同单位跟收款单位不一样在法律上是可行的，但需要注意防范潜在风险并采取相应的防范措施。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。