合同和收款单位不一致，并不直接构成可以报案诈骗的理由，但可能涉及合同纠纷或其他法律问题。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、合同与收款单位不一致的法律性质
合同相对性原则：
- 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同双方当事人。若合同中约定的付款方与实际收款方不一致，这首先可能涉及合同履行的问题，而非直接构成诈骗。
可能的合同纠纷：
- 当合同与收款单位不一致时，可能引发合同纠纷。例如，付款方可能以收款方非合同约定方为由拒绝付款，或者收款方可能主张其有权收取款项，因为得到了合同某方的授权或指示。
二、是否构成诈骗的判断
诈骗的构成要件：
- 诈骗通常要求行为人具有非法占有目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物。在合同和收款单位不一致的情况下，若不存在虚构事实或隐瞒真相以骗取财物的行为，则不构成诈骗。
需具体分析的情况：
- 如果合同中的付款方被诱导或欺骗，将款项支付给了非合同约定的收款方，且该收款方明知或应知此情况仍接受款项，可能涉及欺诈或共同欺诈的问题。但这种情况需要具体的证据支持，如聊天记录、邮件往来等，以证明存在欺诈的故意和行为。
三、法律建议与后续行动
收集证据：
- 若认为合同和收款单位不一致存在问题，首先应收集相关证据，如合同文本、付款凭证、沟通记录等，以证明自己的主张。
协商或诉讼：
- 可以尝试与合同对方或收款方进行协商，寻求解决方案。若协商无果，可以考虑通过法律途径解决，如提起合同纠纷诉讼。
报案的谨慎性：
- 在没有充分证据证明存在诈骗行为的情况下，应谨慎报案。因为错误的报案可能涉及诬告陷害等法律责任。
总结与建议：合同和收款单位不一致并不直接构成诈骗，但可能引发合同纠纷。在处理此类问题时，应首先收集证据，尝试协商解决；若协商无果，可以考虑通过法律途径解决。在没有充分证据证明诈骗的情况下，应谨慎报案。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。