合同公司和收款公司不一样，在法律上是可以的，但具体是否可行需结合合同内容、交易习惯及双方约定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 合同具有相对性，即合同主要约束签订合同的双方当事人。在合同中明确约定的付款方（合同公司）与实际收款方（收款公司）不一致时，若合同中对此有特别约定（如“本合同项下的款项支付至以下账户：XXX，账户名：收款公司”），且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么这种安排是有效的。
   • 例子：A公司与B公司签订买卖合同，约定A公司向B公司购买货物，但款项支付至B公司指定的C公司账户。若合同中有此明确约定，则A公司向C公司付款即视为履行了合同义务。

2. 第三方代为履行：

   • 如果合同中没有明确约定收款方，但实际交易中由第三方（收款公司）代为收款，这可能构成第三方代为履行。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。
   • 例子：A公司与B公司签订合同，未约定收款方。后B公司指示A公司将款项支付至C公司账户。若C公司未收到款项或收款后未转交给B公司，A公司仍需向B公司承担付款责任。

3. 潜在风险与防范：

   • 风险：合同公司与收款公司不一致可能引发交易风险，如收款公司非合同当事人，可能缺乏履行合同义务的动力或能力；若收款公司出现问题（如破产、被查封等），可能影响款项的安全。
   • 防范：为降低风险，建议在合同中明确约定收款方及其账户信息；若需变更收款方，应及时签订补充协议并通知对方；在交易过程中，保持与合同公司及收款公司的沟通，确保款项的安全和交易的顺利进行。

4. 税务与合规性：

   • 从税务角度来看，合同公司与收款公司不一致可能涉及税务合规性问题。例如，若收款公司未就收到的款项开具发票，可能导致合同公司无法进行税前扣除，增加税务风险。
   • 建议：在交易前，应咨询专业税务顾问，确保交易结构符合税务法规的要求；在交易过程中，要求收款公司提供合规的发票或其他税务凭证。

总结与建议：合同公司和收款公司不一样在法律上并非绝对禁止，但需根据合同内容、交易习惯及双方约定来综合判断。为确保交易的安全和合规性，建议在合同中明确约定收款方及其账户信息，并在交易过程中保持与合同公司及收款公司的沟通。若你对具体交易结构或合同条款有疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律建议。