在取保候审期间犯新罪后，若犯罪嫌疑人主动投案并如实供述新罪，有可能构成自首，但需结合具体案件情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、自首的构成要件

自首需同时满足两个条件：一是自动投案，即犯罪嫌疑人在犯罪后，未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向司法机关投案；二是如实供述自己的罪行，即犯罪嫌疑人投案后，应如实交代自己的主要犯罪事实。

二、取保候审期间犯新罪的自首认定

1. 主动投案并如实供述：

   • 若犯罪嫌疑人在取保候审期间犯新罪后，主动向司法机关投案，并如实供述新罪的主要事实和经过，这符合自首的本质特征，应当认定为自首。
   • 例如，犯罪嫌疑人在取保候审期间又犯新罪，随后主动到公安机关，详细讲述了新罪的整个过程，这种情况可认定为自首。

2. 未主动投案或不如实供述：

   • 若犯罪嫌疑人没有主动投案，而是被司法机关抓获，或者虽然到案但不如实供述新罪，就不能认定为自首。
   • 例如，在被警方发现新的犯罪线索后对其进行传唤，犯罪嫌疑人到案后隐瞒关键情节，不构成如实供述，就不符合自首条件。

3. 因形迹可疑交代新罪：

   • 即便犯罪嫌疑人在取保候审期间又犯罪，但如果是在司法机关尚未发觉新罪时，因形迹可疑受到盘问、教育后，主动交代自己新罪的，也可视为自动投案，若如实供述可认定为自首。

三、特殊情形下的自首认定

• 再犯同种罪行：根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》及相关意见，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。对于同种罪行的如实供述，一般仅构成坦白，不构成自首。但这一规定并非绝对，若犯罪嫌疑人在取保候审期间再犯同种罪行后，主动投案并如实供述，且司法机关尚未掌握该新罪，仍有可能被认定为自首，但这种情况较为罕见，且需严格符合自首的构成要件。

四、法律后果与量刑考虑

• 变更强制措施：取保候审期间再犯罪，司法机关通常会决定对犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施，一般会取消取保候审，重新收押，即予以逮捕。
• 数罪并罚：在量刑时，新罪与前罪会按照数罪并罚的原则处理。若前罪和后罪都被判处有期徒刑，会在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。
• 自首对量刑的影响：若犯罪嫌疑人被认定为自首，根据《刑法》的规定，可以从轻或者减轻处罚。但这一量刑优惠需严格符合自首的构成要件。

五、建议与注意事项

• 主动投案与如实供述：对于在取保候审期间犯新罪的犯罪嫌疑人，若希望构成自首，应尽快主动向司法机关投案，并如实供述新罪的主要事实和经过。
• 避免隐瞒与逃避：犯罪嫌疑人应避免隐瞒关键情节或逃避司法机关的调查，否则将无法构成自首，并可能面临更严厉的法律后果。
• 咨询专业律师：由于自首的认定涉及复杂的法律问题和事实判断，建议犯罪嫌疑人在投案前咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和指导。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。