在询价过程中，并不一定要发澄清，是否发澄清需根据具体情况和相关法律法规来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据与原则：

   • 根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》及《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，澄清通常是在投标文件中存在歧义、错误或可能影响评标公正性的问题时，或者当投标人（包括未中标方）对评标结果提出质疑时进行的。
   • 澄清的目的是确保招标投标活动的公平、公正和透明，以及帮助投标人理解并改进其投标策略。

2. 澄清的必要性分析：

   • 非必要情况：如果询价过程中的投标文件内容清晰、无歧义，且未出现可能影响评标公正性的问题，那么通常不需要发澄清。
   • 必要情况：
     1. 消除歧义或错误：当投标文件中存在含义不明确、同类问题表述不一致或有明显文字和计算错误时，澄清是必要的，以确保评标委员会能够准确理解和评估投标内容。
     2. 处理质疑和投诉：如果未中标方或其他投标人对评标结果提出质疑，且质疑与投标文件的某些内容相关，那么澄清可以作为调查核实和回应质疑的重要依据。
     3. 维护公平与公正：在某些情况下，即使投标文件本身没有问题，但如果存在可能导致不公平竞争的情况（如信息泄露、评分标准不明确等），澄清也是必要的，以维护招标投标的公平性和公正性。

3. 澄清的程序与操作：

   • 如果决定发澄清，应确保澄清程序符合相关法律法规的规定，并遵循公平、公正、透明的原则。
   • 澄清通知应以书面形式发出，并明确澄清的内容、要求和期限。
   • 投标人应按照澄清通知的要求进行补充或澄清，并确保澄清内容的真实性和准确性。

4. 实际应用中的考量：

   • 在决定是否发澄清时，应综合考虑询价过程的实际情况、投标文件的完整性、清晰性以及评标过程的公正性等因素。
   • 同时，还应权衡澄清的必要性与效率成本之间的关系，避免不必要的延误和浪费。

综上所述，在询价过程中，是否发澄清需根据具体情况和相关法律法规来判断。如果投标文件内容清晰、无歧义，且未出现可能影响评标公正性的问题，那么通常不需要发澄清。但在必要情况下，如消除歧义或错误、处理质疑和投诉以及维护公平与公正时，应启动澄清程序。