在合同纠纷中，处置资产并不一定要发询价函，这取决于具体的合同条款、交易习惯以及相关法律法规的要求。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同条款的约定：

   • 如果合同中明确规定了处置资产时需要发出询价函，那么双方应当遵循这一约定。这是合同自由原则的体现，即合同双方有权在合同中约定各自的权利和义务。
   • 如果合同中没有明确规定，那么是否发询价函就不是必须的，而是可以根据实际情况和交易习惯来决定。

2. 交易习惯的影响：

   • 在某些行业或领域，发询价函可能是一种常见的交易习惯。如果双方都遵循这一习惯，那么在处置资产时发出询价函可以视为一种合理的做法。
   • 然而，如果交易习惯并不明确或者双方对此存在争议，那么是否发询价函就需要根据具体情况来判断。

3. 法律法规的要求：

   • 在某些情况下，法律法规可能对资产处置的程序有明确规定。例如，对于国有资产的处置，可能需要遵循特定的评估、拍卖等程序，这些程序中可能并不直接要求发出询价函。
   • 因此，在处置资产时，除了考虑合同条款和交易习惯外，还需要关注相关法律法规的要求，确保处置程序的合法性和合规性。

4. 实际操作的考量：

   • 从实际操作的角度来看，发出询价函可以帮助了解市场情况，为资产处置提供参考依据。通过询价，可以获取多个潜在买家的报价，从而选择最优的处置方案。
   • 但是，发出询价函也可能增加处置成本和时间成本。因此，在决定是否发询价函时，需要综合考虑这些因素。

建议：

• 在处置资产前，先仔细审查合同条款，了解是否有关于发询价函的明确规定。
• 如果合同中没有明确规定，可以参考行业交易习惯或咨询相关领域的专家意见。
• 同时，关注相关法律法规的要求，确保处置程序的合法性和合规性。
• 最后，根据实际情况和成本效益分析，决定是否发出询价函。

如果你在合同纠纷中遇到具体问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。