询价过程供应商响应不足，并不一定要发澄清，但建议根据实际情况灵活处理。以下是具体的分析：

一. 法律法规的考量

• 在询价采购过程中，并未有明确的法律法规规定，在供应商响应不足时必须发澄清。《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例主要规范了政府采购行为，但对于询价过程中供应商响应的具体处理方式，并未作出详细规定。

二. 实际操作中的建议

1. 评估响应情况：首先，应评估供应商响应不足的具体程度。如果仅是少数供应商未响应，且已响应的供应商能够满足采购需求，那么可能无需发澄清。但如果大部分供应商都未响应，或者已响应的供应商无法满足采购要求，那么就需要考虑进一步的处理措施。
2. 考虑发澄清的利弊：发澄清可以帮助采购方更清晰地了解供应商的情况，也可能吸引更多的供应商参与。但同时，也可能延长采购周期，增加采购成本。因此，在决定是否发澄清时，应权衡利弊。
3. 灵活处理：根据采购项目的具体情况和实际需求，灵活处理供应商响应不足的问题。例如，如果采购项目紧急，且已响应的供应商能够满足要求，那么可以选择不进行澄清，直接进行下一步的采购流程。

三. 我的观点

• 在询价过程中，供应商响应不足并不一定要求发澄清。采购方应根据实际情况，评估响应情况，考虑发澄清的利弊，并灵活处理。如果已响应的供应商能够满足采购需求，且采购项目紧急或成本考虑较为重要，那么可以选择不进行澄清。

综上所述，询价过程供应商响应不足时，并不一定要发澄清。采购方应综合考虑各种因素，根据实际情况做出决策。如有进一步需要，您可以继续咨询我。