评审专家退休四年后，若遇到原单位（A公司）或其母公司投标的情况，专家一般需要回避。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律法规角度
根据《评标委员会和评标方法暂行规定》（七部委2001年第12号令）以及相关地方性法规，如《安徽省公共资源交易评标评审专家库和专家管理办法》(皖政办〔2023〕15号)的规定，评标委员会成员应当客观、公正地履行职责。凡是有可能影响客观、公正履行职务的情形，都应当回避。具体来说，与投标人存在利害关系的人员，包括从投标人单位调离、辞职或者离职不足三年，或退休不足五年的人员，在参加评标时应当回避。这是因为这些人员与投标人之间可能存在潜在的利益关联，可能影响评标的公正性。
二、利害关系角度
直接利害关系：虽然评审专家已经退休四年，但如果其退休前在A公司担任重要职务，或者与A公司有深厚的个人情感联系，那么在A公司或其母公司投标时，专家可能难以保持完全的客观和公正。这种情况下，专家应当主动回避，以避免任何可能的质疑或争议。
间接利害关系：即使专家与A公司没有直接的利害关系，但如果其退休后仍然与A公司或其母公司保持密切的商业往来或个人联系，这也可能构成间接的利害关系。在这种情况下，专家同样应当考虑回避，以确保评标的公正性和透明度。
三、实际操作角度
在实际操作中，为了确保评标的公正性和效率，招标人或评标委员会通常会要求评标专家在参与评标前签署一份利益冲突声明。这份声明会要求专家披露任何可能与评标项目存在利害关系的情况。如果专家在声明中披露了与A公司或其母公司的利害关系，那么根据相关规定和程序，专家应当被要求回避。
四、建议与措施
主动回避：作为评审专家，如果您意识到自己与A公司或其母公司存在利害关系，或者可能存在影响客观、公正履行职务的情形，建议您主动向招标人或评标委员会提出回避申请。
完善制度：招标人和评标委员会应当建立完善的评标专家回避制度，明确回避的情形和程序，确保评标的公正性和透明度。
加强监督：有关行政监督部门应当加强对评标活动的监督，确保评标专家按照规定履行职责，避免任何可能的违规行为。
总结来看，评审专家在退休四年后遇到原单位或其母公司投标的情况时，应当从法律法规、利害关系以及实际操作等多个角度进行综合考虑，并主动采取回避措施以确保评标的公正性和透明度。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。