在行政复议过程中，强化证据审查的规范性至关重要，其中重点审查的内容包括证据是否符合法定形式以及收集程序是否合法。以下是对这两点的详细分析：
一、证据是否符合法定形式
法定形式的要求：
- 证据必须以法律规定的特定形式存在，才能被认定为有效证据。例如，书证应当提供原件，物证应当提供原物，视听资料应当真实、完整，证人证言应当由证人亲自陈述并签名或盖章等。
- 法定形式的要求旨在确保证据的真实性和可靠性，防止伪造或篡改证据。
审查要点：
- 在行政复议中，复议机关会仔细审查证据的形式是否符合法律规定。如果证据形式不符合要求，即使其内容真实，也可能被视为无效证据。
- 例如，如果一份书面合同没有双方当事人的签字或盖章，或者签字/盖章不真实，那么这份合同就不能作为有效证据使用。
二、收集程序是否合法
合法收集程序的重要性：
- 证据的收集程序必须合法，否则即使证据本身真实可靠，也可能因为收集程序违法而被排除。
- 合法收集程序旨在保护当事人的合法权益，防止行政机关滥用权力或侵犯公民、法人的合法权益。
审查要点：
- 取证主体合法：审查取证主体是否具备法定资格，如行政机关是否在其职权范围内进行取证。
- 取证手段合法：审查取证手段是否合法，如是否采用了暴力、威胁、欺骗等非法手段获取证据。
- 取证程序合法：审查取证程序是否遵循了法定步骤和要求，如是否进行了告知、听证等程序。
- 证据保全合法：如果涉及证据保全，需要审查保全措施是否合法、适当，是否对当事人的合法权益造成了不当影响。
具体案例：
- 假设某行政机关在调查一起违法行为时，未经当事人同意擅自进入其住宅进行搜查，并获取了相关证据。在行政复议中，这份证据就可能因为收集程序违法而被排除。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 对于行政机关而言，应当严格遵守法定程序收集证据，确保证据的形式和收集程序都符合法律规定。
- 对于当事人而言，如果认为行政机关收集的证据形式不合法或收集程序违法，可以在行政复议中提出异议，并要求复议机关排除非法证据。
可能的法律后果：
- 如果行政机关收集的证据被认定为形式不合法或收集程序违法，那么这份证据就可能被排除，从而影响行政复议的结果。
- 在极端情况下，如果行政机关多次违反法定程序收集证据，还可能面临行政责任或刑事责任的追究。
如有任何关于行政复议或证据审查的疑问，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。