针对您提出的“第二次开庭对方没有提交新证据会怎样判”的问题，以下是我为您提供的详细解答：

在二审（或称为第二次开庭，若指同一案件的上诉审）过程中，即使对方没有提交新证据，法院也会对一审判决进行全面且细致的审查。这一审查过程主要关注两个方面：一是事实认定是否准确，二是法律适用是否正确。

1. 若一审事实认定清楚、法律适用正确：

   • 在这种情况下，即便对方没有提交新证据，二审法院也会维持一审判决，即驳回上诉，维持原判。这是因为一审判决已经基于充分的事实和正确的法律适用作出了合理的裁决。

2. 若一审事实认定或法律适用存在错误：

   • 如果二审法院在审查过程中发现一审判决存在事实认定错误、法律适用错误，或者认定基本事实不清，那么即使对方没有提交新证据，二审法院也会依法进行改判、撤销或变更原判。这是为了确保判决的公正性和准确性。

3. 若一审程序存在严重违法：

   • 如果一审程序存在严重违法，且这种违法可能影响了公正审判，那么二审法院会裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保审判的公正性。

4. 当事人的阐述与论证：

   • 值得注意的是，即使对方没有提交新证据，您作为当事人也应在二审过程中充分阐述自己的观点，指出一审判决中的不合理之处。这有助于二审法院更全面地了解案件情况，从而作出更公正的裁决。

举例说明： 假设小朱与小李因合同纠纷诉至法院，一审法院经审理作出了判决。小朱不服一审判决提出上诉，但在二审期间并未提交新证据。小朱认为一审判决适用法律错误，而小李则主张一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。在这种情况下，二审法院会对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。如果二审法院认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，那么就会驳回小朱的上诉，维持原判；如果二审法院认为一审判决存在错误，那么就会依法进行改判、撤销或变更。

综上所述，二审法院的判决并非仅依据对方是否提交新证据来决定，而是会全面审查一审的事实认定与法律适用。因此，即使对方没有提交新证据，您也不必过于担心，而应积极准备自己的阐述与论证，以维护自己的合法权益。