结论前置：

1. 在一般保证责任的情况下，不建议放弃主债务人而仅起诉担保人。
2. 在连带责任保证的情况下，可以放弃主债务人而仅起诉担保人。

详细分析：

在债务债权关系中，主债务人和担保人承担着不同的责任形式。主债务人是债务的主要承担者，而担保人则是在主债务人无法履行债务时提供担保的一方。针对您提出的“放弃主债权人债务，仅向担保人主张权利是否妥当”的问题，这主要取决于担保的类型以及相关法律法规的规定。

一、一般保证责任的情况

在一般保证责任下，保证人仅在债务人的财产未经合法强制执行，且债务人确实无法履行债务时，才承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。这意味着，在一般保证责任的情况下，如果您放弃对主债务人的起诉，而仅起诉担保人，法院可能会因为未先对债务人进行强制执行而驳回您的诉求。因此，在这种情况下，不建议您放弃主债务人而仅起诉担保人。

二、连带责任保证的情况

与一般保证责任不同，连带责任保证中的担保人必须承担债务清偿的最终责任。根据相关法律法规，无论何时，只要债务人未能按期履行债务，债权人便有权立即向债务人或担保人，甚至同时向双方展开诉讼行动。这意味着，在连带责任保证的情况下，您有权选择直接对担保人提起诉讼，或者同时将担保人与债务人一并告上法庭。因此，在这种情况下，您可以放弃对主债务人的起诉，而仅起诉担保人。

三、司法实践中的考量

虽然从法律原理上来看，在连带责任保证的情况下您可以仅起诉担保人，但在具体的司法实践中，法院还是会根据案件的具体情况、证据以及法律适用等因素来综合判断是否允许仅起诉担保人。这是为了确保法律的公正和公平得以实现。因此，即使您决定仅起诉担保人，也需要准备充分的证据来支持您的诉求。

建议与总结：

• 在决定是否仅起诉担保人之前，请务必了解担保的类型（一般保证还是连带责任保证）以及相关法律法规的规定。
• 如果担保是一般保证责任，建议您优先考虑向债务人提起诉讼；如果未能如愿获得清偿，再适时地向担保人施加压力。
• 如果担保是连带责任保证，您可以选择直接对担保人提起诉讼，但也需要准备充分的证据来支持您的诉求。
• 在任何情况下，如果您对法律问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。