法院认为借贷关系不成立能再次以其他案由诉讼吗-罗国清律师

法院认为借贷关系不成立能再次以其他案由诉讼吗-罗国清律师｜法行宝

2025-09-23 经济纠纷

借贷关系不成立时，一般能另案起诉，但需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、存在其他法律关系时

若因证据不足导致法院判定借贷关系不成立，但您认为存在不当得利、无因管理等其他法律关系，您可以据此另案起诉。

不当得利：如果对方获得款项没有合法依据，您作为受损方有权要求对方返还。例如，您曾借款给某人，但因证据不足法院未认定借贷关系，而您认为对方获得款项构成不当得利，此时您可以不当得利为由另案起诉。
无因管理：如果对方在没有法定或约定义务的情况下，为您管理了事务，并因此产生了费用，您可能需要支付这些费用。但若您认为对方的管理行为并不符合您的利益，且因此产生了纠纷，您也可以根据无因管理的相关规定另案起诉。

二、不存在其他法律关系时

若法院经过审理查明，不存在其他可诉的法律关系，那么您另案起诉的请求可能不会被支持。在这种情况下，您需要重新审视自己的案件，看是否有其他法律途径可以维护自己的权益。

三、另案起诉的注意事项

收集充分证据：在另案起诉时，您需要收集充分的证据来证明自己的新诉求。例如，在不当得利案件中，您需要证明对方获得款项没有合法依据，且您因此受到了损失。
符合法定起诉条件：起诉时需要符合法定的起诉条件，包括有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由等。如果这些条件不满足，法院可能会不予受理您的起诉。

四、实际案例参考

以小何和小李的案例为例，小何曾借款给小李并起诉至法院要求还款，但因证据不足法院判定双方借贷关系不成立。小何认为小李获得款项无合法依据，构成不当得利，打算另案起诉要求小李返还该款项。然而，小李坚称存在其他合理缘由，并非不当得利。在这种情况下，小何需要收集充分的证据来证明自己的不当得利诉求，并符合法定的起诉条件，才能有望获得法院的支持。

总结与建议：

借贷关系不成立时，您能否另案起诉取决于是否存在其他可诉的法律关系。如果存在，您可以据此另案起诉；如果不存在，您可能需要重新审视自己的案件。在另案起诉时，请务必收集充分的证据，并符合法定的起诉条件。如果您在此过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

结论：民间借贷关系不成立时，确实有可能以其他法律关系起诉，但具体能否成功以及以何种法律关系起诉，需根据案件的具体事实和证据来判断。分析说明：法律关系认定的灵活性：在法律实践中，一个案件可能同时涉及多种法律关系。当民间借贷关系不成立时，如果案件事实符合其他法律关系的构成要件，如买卖合同关系、赠与合同关系、不当得利关系等，那么当事人可以选择以这些法律关系为基础提起诉讼。具体法律关系的适用：买卖合同关系：如果双方之间实际上存在的是买卖行为，但误以借贷的形式进行表述，那么当借贷关系不成立时，可以考虑以买卖合同关系起诉，要求对方履行买卖合同的义务，如交付货物或支付货款。赠与合同关系：如果一方给予另一方财物，且没有明确的借贷意思表示，而是出于赠与的目的，那么当借贷关系不成立时，赠与方可能无法要求对方返还财物，但如果赠与行为存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益等），赠与人可以撤销赠与并要求返还。不过，这种情况通常不直接以“借贷不成立”为前提来起诉，而是基于赠与合同的法律规定。不当得利关系：如果一方在没有合法依据的情况下获得了另一方的财物，且借贷关系不成立，那么受损方可以以不当得利为由起诉，要求对方返还获得的财物。证据的重要性：无论选择以何种法律关系起诉，证据都是关键。当事人需要收集并整理能够证明自己主张的证据，如转账记录、聊天记录、书面协议等。这些证据将有助于法院认定案件事实，并据此判断当事人之间是否存在其他法律关系。行动建议：详细梳理案件事实：当事人应详细梳理与对方之间的交易过程、资金往来情况、沟通记录等，以便更准确地判断双方之间可能存在的法律关系。咨询专业律师：由于法律关系的认定和诉讼策略的选择需要专业的法律知识和经验，因此当事人应咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和指导。准备充分的证据：根据律师的建议，当事人应积极收集并整理相关证据，以确保在诉讼中能够充分证明自己的主张。后续法律后果：如果当事人能够成功证明双方之间存在其他法律关系，并据此提起诉讼并获得法院支持，那么对方将需要承担相应的法律责任，如履行合同义务、返还财物等。如果当事人无法证明双方之间存在其他法律关系，或者证据不足导致法院无法认定，那么当事人可能面临败诉的风险，并需要承担相应的诉讼费用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

借贷案件败诉后，一般不能仅以相同事实和理由再次起诉，但若存在新的事实或理由，则可能具备再起诉的条件。以下是对此问题的详细分析：一、败诉后的一般情况在借贷案件中，如果法院已经作出了生效判决，即判决已经确定且双方均未上诉或上诉后被维持原判，那么该判决就具有了法律效力。在这种情况下，原告一般不能仅以相同的事实和理由再次起诉，因为这违反了“一事不再理”的原则，即同一案件已经经过法院审理并作出判决，就不能再次以相同的事实和理由提起诉讼。二、存在新事实或理由的情况然而，如果原告在败诉后发现了新的事实或理由，这些新的事实或理由足以改变原判决的结果，那么原告可能具备再起诉的条件。例如：新证据的出现：如果原告在败诉后获得了新的证据，这些证据能够证明原判决中认定的事实存在错误，或者能够证明被告存在新的违约行为，那么原告可以依据这些新证据再次起诉。新法律事实的发生：如果败诉后发生了新的法律事实，如被告在判决后再次违约，或者出现了其他影响借贷关系的新情况，原告也可以基于这些新法律事实再次起诉。三、再起诉的注意事项确保新事实或理由的真实性：原告在准备再次起诉时，必须确保所依据的新事实或理由是真实存在的，且能够经得起法院的审查。如果新事实或理由是虚构的或无法证明的，那么原告可能会面临败诉的风险，甚至可能承担法律责任。遵守诉讼时效：原告在准备再次起诉时，还需要注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借贷纠纷的诉讼时效一般为三年。如果原告在败诉后超过了诉讼时效再起诉，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求。准备充分的证据：无论基于何种新事实或理由再次起诉，原告都需要准备充分的证据来支持自己的诉讼请求。这些证据应该能够清晰地证明新事实或理由的存在，以及这些新事实或理由如何影响原判决的结果。四、实际操作建议咨询专业律师：在准备再次起诉前，建议原告咨询专业律师的意见。律师可以根据原告的具体情况，分析新事实或理由的可行性，以及再起诉的成功率，为原告提供有针对性的法律建议。仔细审查原判决：原告在准备再次起诉时，还需要仔细审查原判决的内容，找出原判决中可能存在的问题或漏洞。这些问题或漏洞可能成为原告再次起诉的突破口。积极收集证据：原告在准备再次起诉时，需要积极收集与新事实或理由相关的证据。这些证据可以包括书面证据、物证、证人证言等，以确保再起诉时能够提供充分的证据支持。如果你在借贷案件中败诉后考虑再次起诉，但不确定是否具备条件或如何操作，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供详细的法律分析和操作建议。

结论：借贷关系成立，即使存在不正当关系，原则上并不影响借贷关系的合法性及胜诉权，但具体能否胜诉还需结合证据、法律事实及诉讼策略等多方面因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：一、借贷关系的合法性不受不正当关系影响法律原则：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，借贷关系是双方基于真实意思表示，一方出借资金，另一方承诺还款的民事法律关系。其合法性主要取决于双方的意思表示是否真实、是否违反法律强制性规定或公序良俗。不正当关系，如婚外情等，并不直接导致借贷关系无效。案例支撑：司法实践中，存在大量借贷关系成立时双方存在不正当关系，但法院仍判决出借方胜诉的案例。关键在于，法院会审查借贷关系的真实性、合法性，而非双方之间的私人关系。二、能否胜诉需综合判断证据充分性：胜诉的关键在于证据。您需要提供充分的证据证明借贷关系的存在，如借条、转账记录、聊天记录等。如果证据不足或存在瑕疵，即使借贷关系真实存在，也可能面临败诉风险。法律事实认定：法院在审理案件时，会依据双方提供的证据和陈述，认定法律事实。如果对方能够提供证据证明借贷关系不成立或存在其他法律障碍（如已还款、借贷无效等），则可能影响您的胜诉权。诉讼策略：合理的诉讼策略也是胜诉的重要因素。例如，选择合适的诉讼时机、提出恰当的诉讼请求、准备充分的答辩材料等，都可能对案件结果产生积极影响。三、特殊情况下的考量借贷目的非法：如果借贷目的本身非法，如用于赌博、贩毒等违法活动，则借贷关系可能被认定为无效。此时，即使存在不正当关系，也不影响借贷关系的非法性认定。恶意串通损害他人利益：如果双方存在恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的情况，借贷关系也可能被认定为无效。但这种情况需要充分的证据支持。四、建议与风险提示收集并保存证据：在借贷关系成立时，务必要求对方出具借条或签订借款合同，并保留好转账记录、聊天记录等证据。这些证据在诉讼中将起到至关重要的作用。咨询专业律师：虽然我可以为您提供法律咨询和解答，但每个案件的具体情况都有所不同。在涉及复杂法律问题时，建议您咨询专业律师，以便制定更合适的诉讼策略。注意诉讼时效：根据法律规定，借贷关系的诉讼时效一般为三年。如果您在诉讼时效期间内未提起诉讼，则可能面临败诉风险。因此，请务必注意诉讼时效问题。最后，借贷关系成立时即使存在不正当关系，原则上并不影响借贷关系的合法性及胜诉权。但具体能否胜诉还需结合证据、法律事实及诉讼策略等多方面因素综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

原告主张的借贷关系是否成立，需根据具体情况及提供的证据来判断。以下是对此问题的详细分析：一. 借贷关系的认定借款合同成立条件：根据《民法典》第六百六十八条，借款合同应当采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容应包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。这是判断借贷关系是否成立的基本法律依据。借款交付的认定：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第九条，自然人之间的借款合同在以现金支付的自借款人收到借款时，或以银行转账、网上电子汇款等形式支付的自资金到达借款人账户时可以视为合同成立。因此，借款的交付是判断借贷关系是否成立的关键因素。二. 证据的要求证据种类：为了证明借款事实的发生，原告应提供相应的证据，如转账凭证、借据、录音等。这些证据应能够清晰地证明借款的交付和借贷双方的合意。证据效力：证据应具有合法性、真实性和关联性。例如，借据应明确写出借款双方的身份关系、出借人的全名及身份证号码、借款人签名、捺印并附上身份证号码、借款的币种和金额、利息的计算标准、还款期限等信息，以确保其法律效力。三. 综合分析如果原告能够提供符合上述要求的借款合同和交付证据，且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么原告主张的借贷关系就有可能被认定成立。如果原告提供的证据不足或存在矛盾，无法证明借贷关系的存在或借款的交付，那么原告主张的借贷关系就可能被认定不成立。我建议，在主张借贷关系时，原告应尽可能提供充分、有效的证据来支持自己的主张。同时，也应注意防范在民间借贷中可能出现的法律风险，如基础法律关系的认定错误、借款合同不成立或无效等。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

若原被告之间不成立民间借贷关系，处理方式需根据具体情形和证据情况来综合判断，以下是详细分析：审查证据与事实认定首先，法院会严格审查双方提交的证据，包括但不限于借条、转账记录、聊天记录、证人证言等，以判断是否存在真实的借贷合意及款项交付事实。若证据不足以证明借贷关系的成立，法院将依法驳回原告的诉讼请求。作为被告方，应积极收集并提交反驳证据，如证明款项性质为其他法律关系（如投资、赠与、合伙等）的证据，或证明原告未实际交付借款的证据，以削弱原告的主张。法律关系的重新认定若法院认定原被告之间不成立民间借贷关系，但存在其他法律关系（如上述的投资、赠与、合伙等），法院可能会向原告释明，询问其是否愿意变更诉讼请求，按照实际存在的法律关系进行审理。若原告同意变更，则案件将按照新的法律关系进行审理，双方需围绕新的法律关系进行举证、质证。若原告不同意变更，且现有证据无法支持其主张的借贷关系，法院将依法驳回原告的诉讼请求。后续救济途径对于原告：若其认为法院认定事实错误或法律适用不当，可在法定期限内提起上诉，寻求二审法院的救济。对于被告：若其因原告的错误起诉而遭受了损失（如诉讼费、律师费、名誉损失等），可考虑通过反诉或另行起诉的方式，要求原告承担相应的赔偿责任。但需注意，这需有充分的证据证明原告存在过错，且该过错与被告的损失之间存在因果关系。预防与风险规避为避免类似纠纷的发生，建议在涉及金钱往来时，双方应明确款项性质，并签订书面协议，以明确双方的权利义务。对于大额交易，建议通过银行转账等方式进行，并保留好转账记录，以便在发生纠纷时作为证据使用。在处理此类案件时，证据的收集与提交至关重要。若您面临类似情况，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况，提供更为详细、专业的法律建议。

民间借贷关系能否立案，不能仅凭借贷关系本身确定，还需综合考虑是否满足立案的法定条件以及证据的充分性。以下是对此问题的详细分析：立案的法定条件原告资格：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。在民间借贷纠纷中，即出借人必须明确自己与该借款纠纷存在直接关联。明确被告：需要知道借款人的姓名、性别、年龄、住址、联系方式等信息，以确保法院能够通知被告参与诉讼。具体的诉讼请求和事实、理由：出借人需要提出具体的诉讼请求，如要求借款人偿还借款，并说明借款发生的经过、借款金额、还款约定等事实和主张权利的理由。管辖范围：民间借贷纠纷属于民事案件受案范围，但必须向有管辖权的法院起诉，通常是被告住所地或合同履行地的法院。证据的充分性借条的有效性：借条是证明借贷关系存在的重要证据，但它本身并不足以确保立案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人在提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。其他证据的补充：为了增强诉讼的胜算，出借人应尽可能收集其他证据来支持自己的主张，如转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据可以构成完整的证据链，证明借款关系的真实性和借款的实际交付情况。立案流程在准备立案时，出借人需要准备起诉状（包含原被告基本信息、诉讼请求、事实理由）、原告身份证明、借条以及其他借款交付证据等材料。将这些材料递交至有管辖权的法院立案庭进行审核。若符合立案条件，法院会予以立案受理，并随后进入案件的审理流程。可能遇到的法律后果如果出借人无法提供充分的证据来证明借贷关系的存在和借款的实际交付，法院可能会驳回起诉或判决出借人败诉。如果出借人提供了充分的证据，但借款人能够证明借款已经偿还或存在其他抗辩事由，法院也可能会判决借款人无需偿还借款或减少偿还金额。综合建议：在提起民间借贷诉讼前，出借人应仔细审查是否满足立案的法定条件，并尽可能收集其他相关证据来构成完整的证据链。如果出借人对立案流程或证据收集有疑问，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到充分维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

结论是：法院认定民间借贷关系依法成立并生效后，若发现该行为涉嫌刑事犯罪，如诈骗、非法集资等，仍然可以提起刑事诉讼。一、民事与刑事的独立性民间借贷关系的民事认定与刑事犯罪的认定是两个独立的法律程序。民事诉讼主要解决的是当事人之间的债权债务关系，确认借贷合同的效力及债务人的还款责任。而刑事诉讼则是对涉嫌犯罪的行为进行侦查、起诉和审判，追究犯罪人的刑事责任。举例说明：假设甲向乙借款，并签订了借款合同。后因甲未能按时还款，乙将甲诉至法院，法院认定借贷关系成立并生效，判决甲还款。然而，在后续调查中，发现甲在借款时存在虚构事实、隐瞒真相的行为，涉嫌诈骗。此时，乙或相关机关可以就甲的诈骗行为向公安机关报案，启动刑事诉讼程序。二、刑事犯罪的认定标准刑事犯罪的认定需要满足犯罪构成要件，包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客观方面和犯罪客体。在民间借贷领域，若行为人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大的，可能构成诈骗罪。此外，若行为人未经批准，擅自向社会不特定对象吸收资金，数额较大，可能构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪等。法律解释：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。三、民事判决与刑事诉讼的关系民事判决的作出并不妨碍刑事诉讼的启动。即使民事判决已经确认借贷关系的效力，若发现该行为涉嫌刑事犯罪，相关机关或受害人仍可以就刑事犯罪部分向公安机关报案。在刑事诉讼中，法院将重新审查事实，认定是否构成犯罪，并依法作出判决。建议：保留证据：在民间借贷过程中，应妥善保管借款合同、转账记录、聊天记录等证据，以备不时之需。及时报案：若发现借贷行为涉嫌刑事犯罪，如诈骗、非法集资等，应及时向公安机关报案，并提供相关证据。咨询专业律师：在处理民间借贷纠纷时，建议咨询专业律师，了解自身权利和义务，避免陷入法律风险。四、特殊情况下的处理在某些特殊情况下，如民事判决已经执行完毕，但后续发现刑事犯罪的，刑事判决可能会对民事判决产生影响。例如，若刑事判决认定借款行为构成诈骗罪，并判决犯罪人退赔受害人损失，那么受害人可以在刑事判决生效后，依据刑事判决向法院申请执行，要求犯罪人退赔已执行的民事判决款项。法律后果：在这种情况下，受害人可能需要通过法律程序申请撤销或变更原民事判决的执行，以确保自身权益得到最大保障。总之，法院认定民间借贷关系依法成立并生效后，若发现该行为涉嫌刑事犯罪，仍然可以提起刑事诉讼。在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以获取更全面、准确的法律建议。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询。

被驳回诉讼请求后，原告一般不可以以其他案由再起诉，但符合法律规定情形的，可以另行起诉。具体分析如下：一. 重复起诉的限制根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。” 因此，如果原告以民间借贷起诉被驳回诉讼请求后，又以其他案由但实质上否定前诉裁判结果的再次起诉，可能会被视为重复起诉而被法院驳回。二. 另行起诉的情形新的事实或证据：如果原告在民间借贷案件审理结束后，发现了新的与案件有关的事实或证据，且这些新的事实或证据足以改变原判决的结果，那么原告可以基于这些新的事实或证据另行起诉。法律关系变化：如果原告与被告之间的法律关系在民间借贷案件审理结束后发生了根本性变化，例如原本是基于借贷关系，后来转变为其他法律关系（如赠与、投资等），且这种变化是合法且有效的，那么原告也可以基于新的法律关系另行起诉。三. 我的观点我认为，在民间借贷起诉被驳回诉讼请求后，原告是否可以以其他案由再起诉，需要具体分析案件情况。如果符合上述重复起诉的条件，则不能再次起诉；但如果存在新的事实、证据或法律关系变化，且这些变化足以改变原判决的结果，那么原告可以另行起诉。综上所述，被驳回诉讼请求后，原告一般不可以以其他案由再起诉，但符合法律规定情形的，可以另行起诉。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

民间借贷关系不成立请求财产返还，该案由通常可归为“不当得利纠纷”或“合同纠纷（具体为民间借贷合同纠纷的撤销或无效之诉）”，具体取决于案件的具体情况和法律关系的认定。以下是对此问题的详细分析：不当得利纠纷：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。在民间借贷关系中，如果一方主张借贷关系不成立，而另一方却基于该关系取得了财产（如借款），且该取得没有法律根据，那么受损方有权请求返还财产，此时案由可归为不当得利纠纷。适用情形：当借贷双方没有签订书面合同，或者合同内容存在重大误解、欺诈、胁迫等情形，导致借贷关系不成立或无效时，受损方可以基于不当得利请求返还财产。合同纠纷（民间借贷合同纠纷的撤销或无效之诉）：法律背景：如果借贷双方签订了书面合同，但合同因存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情形而被撤销或认定为无效，那么受损方也可以请求返还财产。此时，案由虽然仍属于合同纠纷范畴，但具体为民间借贷合同纠纷的撤销或无效之诉。适用情形：在合同签订过程中，如果一方存在欺诈、胁迫等行为，导致另一方在违背真实意思的情况下签订了合同，那么受损方有权请求撤销合同并返还财产。或者，如果合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，那么合同将被认定为无效，受损方同样有权请求返还财产。法律建议：在处理此类案件时，受损方应首先收集相关证据，如转账记录、聊天记录、书面合同等，以证明借贷关系不成立或合同存在可撤销、无效的情形。受损方应根据案件的具体情况选择合适的案由进行起诉。如果借贷关系完全不成立，且没有签订书面合同，那么选择不当得利纠纷可能更为合适；如果签订了书面合同，但合同存在可撤销或无效的情形，那么选择合同纠纷（民间借贷合同纠纷的撤销或无效之诉）可能更为恰当。在诉讼过程中，受损方应积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据支持自己的主张，以维护自己的合法权益。可能的法律后果：如果法院认定借贷关系不成立或合同存在可撤销、无效的情形，那么受损方有权请求返还财产，并可能获得相应的利息或损失赔偿。如果法院认定借贷关系成立且合同有效，那么受损方的诉讼请求可能会被驳回，并可能需要承担相应的诉讼费用。如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。

针对你提出的问题“法院不认可是借贷关系，是否可以返还原物主张”，首先明确结论：如果法院不认可双方之间存在借贷关系，那么原告可以考虑基于其他法律关系（如不当得利、物权关系等）来主张返还原物或者要求返还相应价值的财产。以下是对这一结论的详细解释：借贷关系不成立的情况：当法院在审理案件时，如果认为原告提供的证据不足以证明双方之间存在借贷关系，那么法院将不会支持原告基于借贷关系的诉讼请求。返还原物的主张：如果原告能够证明其曾经将某物交付给被告，并且现在该物仍然由被告占有，那么原告可以基于物权关系来主张返还原物。这要求原告提供充分的证据证明其对该物享有所有权，并且被告现在仍然占有该物。需要注意的是，如果原物已经灭失或者无法返还，那么原告可以要求被告返还相应价值的财产。不当得利的主张：如果被告没有合法根据而获得了原告的财产，那么原告可以基于不当得利来要求被告返还该财产。这要求原告证明被告获得了利益，该利益没有合法根据，并且造成了原告的损失。法律建议：在考虑返还原物或者要求返还相应价值的财产时，原告需要仔细分析案件的具体情况，并咨询专业律师的意见。原告应该尽可能收集证据来支持其主张，包括但不限于交付凭证、所有权证明、被告占有财产的证据等。如果法院不认可借贷关系，原告不必过于担心，因为还可以考虑基于其他法律关系来维护自己的合法权益。综上所述，如果法院不认可双方之间存在借贷关系，原告仍然有其他途径来主张自己的权益。在处理此类案件时，建议原告咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有任何进一步的问题或需要详细的法律咨询，请直接向我提问。