结论前置：法院判定借贷关系成立却让向第三方主张，这一做法是否合理，需结合具体案情和法律规定来综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 借贷关系与第三方责任：

   • 在一般的借贷关系中，借款人向出借人借款，并承担还款责任。如果法院判定借贷关系成立，但指出应向第三方主张权利，这通常意味着第三方在借贷关系中扮演了特定角色，如担保人、共同借款人或存在其他法律关系（如债务转移、委托收款等）。
   • 例如，若第三方作为担保人，在借款人无法履行还款义务时，出借人有权要求担保人承担担保责任。此时，法院判定借贷关系成立，但指出应向担保人（第三方）主张权利，是合理的。

2. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。
   • 如果借贷合同中明确约定了还款义务由第三方承担，或者存在债务转移等情形，且这些约定或情形符合法律规定，那么法院判定借贷关系成立但让向第三方主张权利，也是符合合同相对性原则的。

3. 法院判决的合理性：

   • 法院在作出判决时，会依据事实和法律规定进行综合判断。如果法院认为借贷关系成立，但出借人应向第三方主张权利，这通常意味着法院认为第三方与借贷关系存在法律上的关联，且出借人向第三方主张权利具有法律依据。
   • 然而，如果法院的判决缺乏事实依据或法律依据，或者存在程序上的瑕疵，那么这一判决可能被视为不合理。在这种情况下，当事人可以通过上诉等法律途径来维护自己的合法权益。

4. 当事人的救济途径：

   • 如果当事人对法院的判决不服，认为判决不合理或存在错误，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
   • 在上诉或再审过程中，当事人可以提供新的证据或理由来支持自己的主张，并请求法院对原判决进行改判或撤销。

法律建议：

• 如果您遇到了类似情况，建议首先仔细审查借贷合同和相关证据，了解法院判决的具体理由和依据。
• 如果您认为法院的判决不合理或存在错误，可以及时咨询专业律师，了解上诉或再审的可行性和具体流程。
• 在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，遵循法律程序和规定，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果法院的判决是合理的且符合法律规定，那么当事人应当履行判决义务，否则可能面临强制执行等法律后果。
• 如果当事人对判决不服并提起上诉或再审，且最终判决被改判或撤销，那么原判决将不再具有法律效力，当事人需要根据新的判决来履行义务或主张权利。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。