在原告虚假诉讼被告是借贷关系，且第三方出庭承担责任的案件中，法院的判决会依据具体案情和法律规定来作出，无法直接给出一个统一的判决结果，但可以从以下几个角度进行分析：

1. 虚假诉讼的认定与后果：

   • 如果法院认定原告存在虚假诉讼行为，即原告通过捏造事实、伪造证据等方式提起诉讼，意图侵害被告合法权益，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院将驳回原告的诉讼请求，并可能对原告处以罚款、拘留等处罚；构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。
   • 在此情况下，第三方出庭承担责任的前提是法院认定其与案件有直接关联且应承担相应责任。若第三方与虚假诉讼无关，或虽有关但不应承担责任，则法院不会判决其承担责任。

2. 借贷关系的真实性审查：

   • 法院会严格审查借贷关系的真实性，包括借款合同、转账记录、聊天记录等证据。如果证据充分且合法有效，能够证明借贷关系的存在，那么法院将依据借贷合同的约定和法律规定来判决。
   • 如果借贷关系被认定为虚假，即不存在真实的借款行为，那么法院将不会支持原告的诉讼请求，同时可能追究相关责任人的法律责任。

3. 第三方的责任承担：

   • 第三方出庭承担责任的情况通常涉及担保、共同借款或债务转移等法律关系。如果第三方确实与案件有直接关联，且根据法律规定或合同约定应承担责任，那么法院将判决其承担相应的法律责任。
   • 例如，如果第三方作为担保人签字，且担保合同合法有效，那么当借款人无法偿还债务时，法院可能判决担保人承担连带清偿责任。但如果担保行为存在瑕疵或无效情形，如担保人未签字、签字非本人所为等，则担保人可能不承担责任。

4. 法院的综合判断：

   • 在作出判决时，法院会综合考虑案件的所有证据和事实，包括借贷关系的真实性、第三方的责任承担、原告的诉讼行为等。
   • 法院会依据法律规定和公平原则，作出公正、合理的判决。如果案件存在复杂或争议较大的情况，法院可能会要求当事人补充证据或进行进一步调查。

举例说明： 假设在一个案件中，原告起诉被告要求偿还借款，并提供了借款合同和转账记录作为证据。被告则主张借款合同是伪造的，且转账记录是原告与被告之间的其他经济往来。同时，第三方作为担保人在借款合同上签字。在审理过程中，法院发现借款合同确实存在伪造痕迹，且转账记录与借款无关。那么，法院将认定原告存在虚假诉讼行为，驳回其诉讼请求，并可能对原告进行处罚。对于第三方，如果法院认定其担保行为无效或存在瑕疵，则不会判决其承担责任。

建议：

• 如果您是被告或第三方，在面对此类案件时，应积极收集证据，证明借贷关系的虚假性或自身不应承担责任的事实。
• 如有需要，可以聘请专业律师协助您进行诉讼，以更好地维护您的合法权益。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。