针对你提出的问题“法院不认可是借贷关系，是否可以返还原物主张”，首先明确结论：如果法院不认可双方之间存在借贷关系，那么原告可以考虑基于其他法律关系（如不当得利、物权关系等）来主张返还原物或者要求返还相应价值的财产。以下是对这一结论的详细解释：

1. 借贷关系不成立的情况：

   • 当法院在审理案件时，如果认为原告提供的证据不足以证明双方之间存在借贷关系，那么法院将不会支持原告基于借贷关系的诉讼请求。

2. 返还原物的主张：

   • 如果原告能够证明其曾经将某物交付给被告，并且现在该物仍然由被告占有，那么原告可以基于物权关系来主张返还原物。这要求原告提供充分的证据证明其对该物享有所有权，并且被告现在仍然占有该物。
   • 需要注意的是，如果原物已经灭失或者无法返还，那么原告可以要求被告返还相应价值的财产。

3. 不当得利的主张：

   • 如果被告没有合法根据而获得了原告的财产，那么原告可以基于不当得利来要求被告返还该财产。这要求原告证明被告获得了利益，该利益没有合法根据，并且造成了原告的损失。

4. 法律建议：

   • 在考虑返还原物或者要求返还相应价值的财产时，原告需要仔细分析案件的具体情况，并咨询专业律师的意见。
   • 原告应该尽可能收集证据来支持其主张，包括但不限于交付凭证、所有权证明、被告占有财产的证据等。
   • 如果法院不认可借贷关系，原告不必过于担心，因为还可以考虑基于其他法律关系来维护自己的合法权益。

综上所述，如果法院不认可双方之间存在借贷关系，原告仍然有其他途径来主张自己的权益。在处理此类案件时，建议原告咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有任何进一步的问题或需要详细的法律咨询，请直接向我提问。