做伤残鉴定时，若两边律师抽到各自不同的鉴定所，法院不一定会指定被告选择的鉴定所，而是会根据具体情况来处理。以下从不同角度为您详细分析：

1. 诉讼前的伤残鉴定

在诉讼前，当事人有权自行委托有资质的鉴定机构进行伤残鉴定。这种情况下，鉴定机构的选择完全由当事人自主决定，法院不会介入指定。如果鉴定意见被作为证据提交到法院，而对方有证据反驳并申请重新鉴定，法院通常会准许重新鉴定，但此时也不一定会指定被告选择的鉴定所。

2. 诉讼中的伤残鉴定

• 双方协商确定：在诉讼过程中，双方当事人可以协商确定鉴定人。如果双方能够就鉴定机构的选择达成一致，那么法院通常会尊重双方的选择，不会指定其他鉴定机构。

• 法院指定鉴定机构：如果双方对鉴定机构的选择无法达成一致，法院可以在当事人提出申请后，根据具体情况指定鉴定机构。法院指定鉴定机构的目的是为了确保鉴定的公正性和专业性，而不是单纯地指定被告选择的鉴定所。在指定过程中，法院会综合考虑鉴定机构的资质、信誉、专业能力等因素，以选择最适合进行鉴定的机构。

3. 法院指定鉴定机构的考量因素

• 鉴定机构的资质：法院会确保指定的鉴定机构具备相应的资质和认证，以保证鉴定结果的准确性和可信度。

• 鉴定机构的专业能力：法院会考虑鉴定机构在伤残鉴定领域的专业能力和经验，以确保鉴定过程的专业性和结果的可靠性。

• 鉴定机构的信誉：法院会关注鉴定机构的信誉和口碑，以避免因鉴定机构的不当行为而影响鉴定的公正性和权威性。

4. 当事人的权利与义务

• 监督与质疑权：当事人有权对鉴定过程和结果进行监督和质疑。如果对鉴定机构的选择或鉴定结果有异议，可以依法申请重新鉴定。

• 配合义务：当事人有义务配合鉴定机构的工作，提供必要的资料和协助，以确保鉴定过程的顺利进行。

建议：

• 在选择鉴定机构时，当事人应确保其具备合法资质和良好的信誉，以保障鉴定结果的公正性和有效性。

• 如果对鉴定机构的选择或鉴定结果有异议，应及时向法院提出，并依法申请重新鉴定。

• 在整个鉴定过程中，当事人应保持与法院的沟通，及时了解鉴定进展和结果，以便更好地维护自己的合法权益。