律师在办理伤残鉴定时，若严格遵循法定程序并保持高度谨慎，被骗的可能性极低；但若存在程序疏漏或委托机构不正规，则可能面临风险。以下从不同角度详细分析：
一、正规程序下的风险防控
鉴定机构资质审查
根据《司法鉴定程序通则》第十一条，司法鉴定机构需经省级司法行政机关审核登记，取得《司法鉴定许可证》，且业务范围需包含“法医临床鉴定”（伤残等级鉴定属此类）。律师在委托前应通过司法部官网（http://sfjd.sf.moj.gov.cn）核实机构资质，避免委托无证机构。
鉴定人专业资质核查
鉴定人需具备法医临床鉴定执业资格，且执业范围与案件类型匹配。例如，涉及精神伤残的需由法医精神病鉴定人出具意见。律师可通过鉴定机构公示信息或要求出具鉴定人资格证书复印件进行核实。
鉴定材料完整性要求
根据《医疗事故处理条例》第二十八条，鉴定材料需包括：
二、潜在风险场景及应对
单方委托鉴定的风险
若律师单方委托鉴定机构（非法院委托），可能因对方质疑公正性导致鉴定意见不被采信。建议：优先申请法院委托鉴定，或委托前与对方协商一致并书面确认鉴定机构。
鉴定意见瑕疵的救济
若鉴定意见存在以下问题，律师可申请重新鉴定或补充鉴定：
对方伪造证据的应对
若对方提交虚假病历（如篡改手术记录），律师可依据《医疗事故处理条例》第五十八条，要求卫生行政部门查处涂改、伪造病历的行为，并申请鉴定机构以“病历不真实”为由终止鉴定。
三、律师的专业义务与责任
审查义务
律师需对鉴定材料真实性、完整性进行形式审查，若因疏忽导致虚假材料进入鉴定程序，可能面临客户索赔或行业处分。
质证义务
在庭审中，律师需通过“四步反驳法”挑战鉴定意见：
四、实务建议
优先选择法院委托鉴定
法院委托的鉴定机构通常通过随机摇号确定，程序更公正，意见被采信率更高。
委托专家辅助人出庭
在复杂案件中，可聘请医学专家（如骨科教授）作为专家辅助人，对鉴定意见进行专业质证。
建立鉴定风险预警机制
在委托前，律师可制作《鉴定风险清单》，逐项核查机构资质、材料完整性、程序合法性，降低风险。
总结：律师在伤残鉴定中被骗的风险可控，关键在于严格遵循法定程序、选择正规机构、全面审查材料，并在必要时通过法律途径救济。若您遇到具体案件，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细方案。