让供应商另找两家比价这一行为，在法律上并无直接禁止，但其合法性与合理性需结合具体情境和合同条款来判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同自由原则

• 若合同中有明确约定：如果货物买卖合同中明确规定了供应商在报价时需提供多家比价信息，或者买方有权要求供应商进行比价，那么买方要求供应商另找两家比价就是合法的，因为这符合合同双方的约定。
• 若合同中无明确约定：在合同没有明确规定的情况下，买方单方面要求供应商进行比价可能缺乏直接的法律依据。但此时，并不意味着该行为就一定违法，而是需要进一步考虑其合理性和商业惯例。

2. 商业惯例与合理性

• 商业惯例：在商业实践中，比价是一种常见的做法，有助于买方了解市场价格，确保交易的公平性和合理性。如果这种做法在行业内被广泛接受，那么买方要求供应商比价可能被视为一种合理的商业行为。
• 合理性判断：即使合同中没有明确约定，买方也可以从合理性的角度出发，要求供应商进行比价。但此时，买方需要考虑到供应商的感受和利益，避免因为过度的比价要求而损害双方的合作关系。如果供应商认为比价要求不合理或过于苛刻，可能会拒绝合作或提出更高的报价。

3. 潜在的法律风险

• 滥用权利：如果买方无正当理由，频繁或恶意地要求供应商进行比价，可能会被视为滥用权利，损害供应商的合法权益。在这种情况下，供应商有权拒绝买方的要求，并可能寻求法律救济。
• 违反诚信原则：在商业交易中，诚信原则是一项基本原则。如果买方通过比价来故意压低价格，或者利用比价结果来损害供应商的利益，那么这种行为可能违反诚信原则，并可能引发法律纠纷。

4. 建议与操作

• 明确合同条款：为了避免潜在的纠纷，建议在货物买卖合同中明确约定比价的相关条款，包括比价的方式、时间、范围等。
• 保持沟通：在要求供应商进行比价时，买方应与供应商保持充分的沟通，解释比价的目的和意义，以取得供应商的理解和配合。
• 尊重供应商：买方应尊重供应商的权益和利益，避免因为过度的比价要求而损害双方的合作关系。如果供应商认为比价要求不合理，买方应考虑调整要求或寻找其他解决方案。

如果有任何具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。