供应商给不同买家同款产品不同价格，并不直接构成违法行为。下面我将从几个方面对此进行详细解释：

1. 市场价格机制：

   • 在市场经济中，供应商有权根据市场需求、竞争状况、买家信用、购买数量等多种因素，自主决定产品的售价。
   • 同款产品给不同买家不同价格，可能是基于上述因素的差异而做出的商业决策，这是市场行为的一部分，通常不违反法律。

2. 价格歧视的合法性：

   • 价格歧视在法律上并非一律禁止。只有当价格歧视行为违反了《反垄断法》或《价格法》等法律法规，如构成不正当竞争、垄断行为或价格欺诈时，才可能被认定为违法。
   • 例如，如果供应商对某一买家实施不合理的低价或高价，且这种行为损害了其他买家或市场竞争秩序，那么这种价格歧视就可能构成违法。

3. 合同自由原则：

   • 在货物买卖合同中，买卖双方有权自由协商价格，只要双方意思表示真实、合法，且不违反法律法规的强制性规定，那么合同就是有效的。
   • 因此，供应商给不同买家同款产品不同价格，只要是在合同自由原则下进行的，且没有违反其他法律法规，就是合法的。

4. 特殊情况下的价格差异：

   • 在某些特殊情况下，如政府指导价、政府定价或涉及公共利益的商品和服务，供应商的价格行为可能受到更严格的法律监管。
   • 在这些情况下，供应商给不同买家同款产品不同价格，可能需要遵守特定的法律程序和规定，否则可能构成违法。

综上所述，供应商给不同买家同款产品不同价格并不直接构成违法行为。然而，在实际操作中，供应商应确保其行为符合相关法律法规的要求，避免构成不正当竞争、垄断行为或价格欺诈等违法行为。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。