核心结论：有独立法人的3家供应商可以参与比价，但需满足一定条件并遵循相关法律规定。以下从不同角度进行详细分析：
法律主体资格角度：
- 独立法人资格意味着每家供应商都是独立的法律实体，具有独立的民事权利能力和民事行为能力。因此，从法律主体资格的角度来看，3家具有独立法人资格的供应商完全有资格参与比价活动。
比价活动合法性角度：
- 比价活动本身是一种合法的商业行为，旨在通过比较不同供应商的价格、质量、服务等因素，选择最优的供应商。只要比价活动遵循公平、公正、公开的原则，不违反法律法规的强制性规定，就是合法的。
- 3家具有独立法人资格的供应商参与比价，不会因主体资格问题而影响比价的合法性。但需注意，比价过程中应确保所有供应商在同等条件下竞争，避免出现歧视性条款或行为。
反垄断与公平竞争角度：
- 在比价活动中，应确保所有供应商享有平等的竞争机会，避免出现垄断或不公平竞争行为。如果3家供应商之间存在关联关系（如母子公司、控股关系等），且这种关联关系可能影响比价的公平性，那么可能需要采取额外措施来确保比价的公正性。
- 此外，如果比价活动涉及市场支配地位的供应商，还需特别注意反垄断法的相关规定，避免滥用市场支配地位进行不公平竞争。
实际操作建议：
- 在组织比价活动时，应明确比价规则、评价标准等关键要素，并确保所有供应商都清楚了解这些规则和标准。
- 对比价过程进行记录和存档，以便在需要时进行审计或复查。
- 如果比价活动涉及复杂的技术或商业问题，可以考虑聘请专业机构或专家进行协助，以确保比价的准确性和公正性。
法律背景与建议：
- 在比价活动中，应遵循《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国反垄断法》等相关法律法规的规定，确保比价活动的合法性和公正性。
- 如果对比价活动的合法性或公正性存在疑问，建议及时咨询专业律师或相关机构，以获取准确的法律意见和指导。
可能法律后果：
- 如果比价活动违反法律法规的强制性规定，可能会面临行政处罚、民事赔偿等法律后果。
- 如果比价活动存在不公平竞争行为，可能会损害其他供应商的合法权益，引发法律纠纷和声誉损失。
综上所述，有独立法人的3家供应商可以参与比价，但需确保比价活动的合法性和公正性，并遵循相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。