将供应商和价格透露给另一家供应商以让他们互相压价的行为，其合规性需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、从合同法的角度
若与现有供应商的合同中有保密条款：
- 合规性分析：如果与现有供应商签订的合同中明确规定了保密义务，包括不得向第三方透露价格等敏感信息，那么将供应商和价格透露给另一家供应商的行为就违反了合同约定，属于违约行为。
- 法律后果：违约方可能需要承担违约责任，包括赔偿因违约行为给对方造成的损失。
若与现有供应商的合同中无保密条款：
- 合规性分析：在没有保密条款的情况下，虽然法律上没有直接禁止透露供应商和价格信息，但这种行为可能涉及商业道德和诚信原则的问题。如果透露信息导致现有供应商遭受损失，可能引发纠纷。
- 法律建议：即使合同中没有保密条款，也应谨慎处理此类信息，避免给现有供应商带来不必要的损失，从而维护良好的商业关系。
二、从反不正当竞争法的角度
若透露信息以操纵市场或损害竞争：
- 合规性分析：如果透露供应商和价格信息的目的是为了操纵市场价格、排除或限制竞争，那么这种行为可能违反反不正当竞争法的相关规定。
- 法律后果：可能面临行政处罚，包括罚款、没收违法所得等；情节严重的，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
若透露信息仅为正常商业行为：
- 合规性分析：如果透露信息是为了寻求更优惠的采购条件或进行正常的商业谈判，且没有违反法律法规或商业道德，那么这种行为通常是合规的。
- 法律建议：在进行此类行为时，应确保信息的真实性、准确性和完整性，避免误导或欺骗其他供应商。
三、从商业道德和诚信原则的角度
- 合规性分析：无论法律上是否明确禁止，透露供应商和价格信息以让他们互相压价的行为都可能违背商业道德和诚信原则。这种行为可能损害供应商之间的信任关系，破坏市场秩序。
- 法律建议：在商业活动中，应秉持诚信原则，尊重供应商的合法权益，避免采取不正当手段获取利益。如果需要降低采购成本，可以通过与供应商进行友好协商、寻求更优惠的采购条件等方式实现。
总结与建议：
将供应商和价格透露给另一家供应商以让他们互相压价的行为，其合规性取决于多种因素，包括与现有供应商的合同约定、透露信息的目的和方式、是否违反法律法规或商业道德等。因此，在进行此类行为前，应仔细评估其合规性和可能带来的法律后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。