关于您提出的“担保人只是扫脸了没签字是否也可以”的问题，这通常取决于具体的业务场景和所使用的平台或系统的规定。不过，我可以根据一般情况和您可能遇到的场景，给出一个较为全面的解答。
首先，我们需要明确的是，扫脸（人脸识别）和签字在法律和业务操作上通常具有不同的效力。扫脸主要用于身份验证，确认操作人的真实身份，而签字则是对某项协议、合同或业务操作的正式确认，具有法律上的约束力。
在大多数正式业务场景中：
- 担保人不仅需要完成身份验证（如扫脸），还需要在相关文件或协议上签字，以表示其同意承担担保责任。
- 签字是担保人明确表达其意愿和承诺的重要方式，缺少签字可能导致担保协议无效或存在法律风险。
在特定线上业务场景中：
- 有些线上平台或系统可能采用电子签名或生物识别技术（如扫脸）作为身份验证和确认操作的方式。
- 但即使如此，这些平台通常也会明确说明扫脸或电子签名与手写签名具有同等法律效力，并且会在操作过程中引导用户完成所有必要的确认步骤。
- 如果平台仅要求扫脸而未要求签字，且未明确说明扫脸即代表同意担保，那么这种操作方式可能存在法律风险或不符合业务规范。
针对您的情况：
- 如果您作为担保人仅完成了扫脸而未签字，建议您尽快与相关业务方联系，确认扫脸是否足以代表您的担保意愿。
- 如果业务方要求签字而您未签，那么您可能需要补签相关文件或协议，以确保担保关系的合法性和有效性。
总结：在大多数情况下，担保人不仅需要完成身份验证（如扫脸），还需要在相关文件上签字以表示其同意承担担保责任。如果仅完成扫脸而未签字，可能会存在法律风险或不符合业务规范。因此，建议您与相关业务方确认扫脸的法律效力，并在必要时补签相关文件。