结论：到贷款公司只是扫脸了没有签字，确实可能存在一定的风险，这些风险主要涉及合同效力、身份盗用以及贷款公司的操作合规性等方面。以下是对这些风险的详细分析：
合同效力风险：
- 法律背景：在贷款合同中，签字通常是确认合同内容、表明同意合同条款的重要方式。虽然扫脸（即生物识别技术）在某些情况下可以作为身份验证的手段，但它并不总是被视为具有与签字同等的法律效力，这取决于具体的法律法规和合同条款。
- 风险分析：如果贷款合同中明确规定了签字是合同生效的必要条件，而您仅扫脸未签字，那么该合同可能因缺乏必要的生效要件而面临效力争议。这可能导致贷款公司无法依据合同向您主张权利，但同样也可能使您在需要证明自己未同意贷款条款时面临困难。
身份盗用风险：
- 法律背景：扫脸技术虽然提高了身份验证的便捷性，但也存在被滥用的风险。如果贷款公司的系统存在安全漏洞，或者其员工不正当使用您的生物识别信息，您的身份可能被盗用。
- 风险分析：一旦您的身份被盗用，不法分子可能以您的名义申请贷款，导致您在不知情的情况下背负债务。这不仅会损害您的信用记录，还可能给您带来经济损失和法律纠纷。
贷款公司操作合规性风险：
- 法律背景：贷款公司在办理贷款业务时，必须遵守相关的法律法规和监管要求，包括但不限于客户身份验证、合同签订、信息披露等方面。
- 风险分析：如果贷款公司在仅扫脸未签字的情况下就发放贷款，可能违反了相关的法律法规和监管要求。这不仅可能导致贷款公司面临法律处罚，还可能影响您的权益保障。例如，如果贷款公司因违规操作而被监管部门查处，您的贷款合同可能因此受到影响，甚至可能导致贷款被提前收回或产生其他不利后果。
法律建议：
- 谨慎对待扫脸行为：在贷款过程中，如果仅要求扫脸而不需要签字，您应谨慎对待。最好要求贷款公司提供明确的合同条款和签字要求，以确保自己的权益得到保障。
- 保护个人信息：注意保护自己的生物识别信息和其他个人信息，避免泄露给不法分子。如果发现自己的身份被盗用或存在其他异常情况，应及时向贷款公司和相关部门报告。
- 咨询专业律师：如果您对贷款过程中的法律问题存在疑问或担忧，可以直接向我咨询。我可以根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。
可能后果：
- 如果因仅扫脸未签字而导致合同效力争议或身份盗用等问题，您可能需要通过法律途径解决纠纷，这可能会耗费您的时间、精力和金钱。
- 如果贷款公司因违规操作而受到处罚或影响您的贷款合同，您可能需要与贷款公司协商解决或寻求法律救济。
总之，到贷款公司只是扫脸了没有签字确实存在一定的风险。为了保障自己的权益，您应谨慎对待贷款过程中的每一个环节，并在必要时寻求专业律师的帮助。