结论前置：关于借款以前有利息已经付了，重新打欠条以后欠条上没有约定利息，法院是否会支持利息的问题，这主要取决于重新打欠条时双方的真实意思表示以及相关法律规定，一般情况下，若新欠条未约定利息，法院可能不会支持后续的利息请求，但已支付的利息若未超过法定上限，通常无需返还。以下从不同角度进行分析：

一、新欠条未约定利息的法律后果

1. 合同自由原则：根据合同法的相关规定，合同的内容由当事人约定。在重新打欠条时，如果双方没有明确约定利息，那么就视为双方对利息没有要求，法院通常会尊重双方的约定，不会主动支持利息请求。

2. 举证责任：如果借款人主张新欠条下仍应支付利息，那么需要承担举证责任，证明双方在新欠条签订时仍有支付利息的合意。若无法提供充分证据，法院可能不会支持其利息请求。

二、已支付利息的处理

1. 法定上限：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率有法定上限。如果已支付的利息未超过这个上限，那么通常无需返还。

2. 超出部分的返还：如果已支付的利息超出了法定上限，那么超出部分可能被视为不当得利，出借人可能需要返还这部分利息。但这一情况与新欠条是否约定利息无直接关系，而是基于原借款合同的利息支付情况。

三、特殊情况下的利息支持

1. 口头约定：虽然新欠条上没有约定利息，但如果双方有口头约定，并且借款人能够提供充分证据证明这一口头约定的存在，那么法院在查明事实后，可能会支持出借人的利息请求。不过，这种情况下的举证难度较大。

2. 交易习惯：在某些地区或行业，可能存在特定的交易习惯，即即使没有书面约定，也会默认支付一定的利息。如果借款人能够证明这一交易习惯的存在，并且该习惯不违反法律法规的强制性规定，那么法院也可能会考虑支持利息请求。但这种情况同样需要充分的证据支持。

四、法律建议

1. 明确约定：为了避免纠纷，双方在重新打欠条时，应明确约定是否支付利息以及利息的具体数额或计算方式。这样可以在发生纠纷时，为法院提供明确的裁判依据。

2. 保留证据：无论是否约定利息，双方都应保留好与借款相关的所有证据，包括转账记录、聊天记录、口头约定的录音等。这些证据在发生纠纷时，可能起到关键作用。

3. 咨询专业律师：如果双方对利息问题存在争议，或者无法自行协商解决，那么建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。

总结：借款以前有利息已经付了，重新打欠条以后欠条上没有约定利息，法院是否会支持利息，主要取决于双方的真实意思表示以及相关法律规定。为了避免纠纷和损失，建议双方在重新打欠条时明确约定利息问题，并保留好相关证据。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。