结论：十年前的借款今年补写欠条，约定这十年的利息，法院是否支持需分情况讨论，主要取决于补写欠条时双方对利息的约定是否合法合规，以及是否能够提供充分证据证明借款事实及利息约定。
分析说明：
利息约定的合法性：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，如果补写欠条时约定的利息未超过这一标准，那么法院有可能会支持。
- 如果约定的利息超过了上述标准，即超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，那么超出部分的利息法院将不予支持，借款人可以拒绝支付超出部分的利息。
证据的充分性：
- 补写欠条时，双方应确保欠条内容明确、具体，包括借款金额、借款时间、利息约定等关键信息，并由双方签字或盖章确认。这样，在发生纠纷时，欠条才能作为有效证据，证明借款事实及利息约定。
- 如果无法提供充分证据证明借款事实及利息约定，如欠条内容模糊、存在歧义，或者无法提供其他辅助证据（如转账记录、聊天记录等），那么法院可能无法支持利息的诉求。
诉讼时效问题：
- 虽然借款已经发生了十年，但如果双方在补写欠条时重新确认了借款事实及利息约定，这可以视为对原借款关系的重新确认，诉讼时效可能因此重新计算。然而，具体诉讼时效的计算还需根据相关法律法规及案件具体情况来判断。
- 如果借款已经超过了法定的诉讼时效期间，且借款人提出诉讼时效抗辩，那么法院可能无法支持出借人的利息诉求。但这一情况需具体分析，因为诉讼时效的计算和中断、中止等情形较为复杂。
行动建议：
- 在补写欠条时，双方应明确约定利息，并确保利息约定合法合规，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。
- 欠条内容应明确、具体，包括借款金额、借款时间、利息约定等关键信息，并由双方签字或盖章确认。
- 如果可能的话，保留其他辅助证据（如转账记录、聊天记录等），以证明借款事实及利息约定。
- 如果发生纠纷，建议及时咨询专业律师，了解具体法律程序和诉讼策略，以便更好地维护自身权益。
特殊场景：
- 如果借款人在补写欠条时明确表示不愿意支付之前十年的利息，或者双方对利息约定存在争议且无法达成一致意见，那么法院可能无法支持出借人的利息诉求。在这种情况下，出借人可能需要考虑其他法律途径来维护自身权益，如协商、调解或诉讼等。
相关法规：
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息约定的相关规定。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。