一审简易程序转普通程序后没有合议庭开庭，属于程序违法。具体分析如下：

一、法律依据与程序要求

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二章关于第一审普通程序的规定，一审案件适用普通程序审理的，应当进行开庭审理。这是普通程序的基本要求，旨在保障当事人的诉讼权利，确保案件的公正审理。当一审案件由简易程序转为普通程序后，同样应当遵循这一程序要求，即重新组成合议庭并进行开庭审理。

二、程序违法的具体情形

1. 剥夺当事人辩论权利：

   • 简易程序转为普通程序后未开庭审理，属于应当开庭审理而未开庭审理的情形，这直接剥夺了当事人的辩论权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十九条的规定，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，属于严重违反法定程序。

2. 审判组织的组成不合法：

   • 简易程序转为普通程序后，应当重新组成合议庭进行审理。如果未组成合议庭而径行作出判决，或者合议庭的组成不符合法律规定，也属于严重违反法定程序。根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第七十九条的规定，审判组织的组成不合法包括应当组成合议庭审理的案件独任审判等情形。

三、程序违法的法律后果

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第四项的规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。因此，一审简易程序转普通程序后未开庭审理，属于严重违反法定程序，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

四、实际案例佐证

从实际案例来看，多个中级人民法院均认为简易程序转为普通程序后未开庭审理属于严重违反法定程序。例如，广东省江门市中级人民法院在(2020)粤07民终1219号民事裁定书中明确指出，一审法院存在应当开庭审理而未开庭审理的情形，剥夺了当事人的辩论权利，严重违反法定程序，并裁定撤销原判决，发回重审。类似地，山东省济宁市中级人民法院、山东省枣庄市中级人民法院、安徽省安庆市中级人民法院以及辽宁省沈阳市中级人民法院等也均作出了类似裁定。

建议：

• 如果您遇到类似情况，即一审简易程序转普通程序后未开庭审理，您可以向上一级人民法院提出上诉，要求撤销原判决并发回重审。
• 在上诉过程中，您应当提供充分的证据证明一审法院存在程序违法的情况，如庭审笔录、录音录像资料等。
• 同时，您也可以考虑向人民检察院申请法律监督，要求人民检察院对一审法院的程序违法行为进行监督并提出纠正意见。

如果您在劳动纠纷、婚姻家庭、交通事故、经济纠纷、合同纠纷、公司事务、侵权纠纷、行政纠纷等领域有法律问题，可以直接向我咨询。