结论：在民事诉讼中，简易程序转普通程序后，由审判员独审并不一定构成程序违法，具体需结合案件实际情况及法律规定来判断。
分析：
简易程序与普通程序的转换：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，简易程序适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。若案件在审理过程中发现不符合简易程序适用条件，或当事人对适用简易程序提出异议，法院可以决定将案件转为普通程序审理。
普通程序的审判组织：
- 普通程序通常由合议庭进行审理，合议庭由审判员和人民陪审员组成，或者全部由审判员组成。然而，在特定情况下，如案件事实清楚、法律适用明确，且当事人同意由审判员独审的，法院也可以决定由审判员独任审理。但这一做法并非普遍适用，需严格遵循法律规定和案件实际情况。
简易程序转普通程序后的审判组织：
- 当案件从简易程序转为普通程序后，审判组织的构成应遵循普通程序的规定。若案件符合由审判员独任审理的条件（如事实清楚、法律适用明确，且当事人同意），则由审判员独审并不违法。但若案件不符合这些条件，或法院未依法组成合议庭进行审理，则可能构成程序违法。
程序违法的后果：
- 若法院在简易程序转普通程序后，未依法组成适当的审判组织进行审理，可能构成程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，程序违法可能影响案件的公正审理和当事人的合法权益，因此当事人有权提出异议，并可能因此导致案件被发回重审或改判。
建议：
- 对于当事人：若您发现案件在简易程序转普通程序后，审判组织构成不符合法律规定，应及时向法院提出异议，并保留相关证据以维护自己的合法权益。
- 对于法院：在审理案件时，应严格遵守法律规定，确保审判组织的合法性和适当性。若案件需要从简易程序转为普通程序，应依法组成合议庭进行审理，除非案件符合由审判员独任审理的条件且当事人同意。
进一步思考：
- 在实际操作中，简易程序转普通程序后的审判组织构成可能因地区、法院或案件类型的不同而有所差异。因此，当事人在遇到此类问题时，应结合当地法院的实践做法和案件具体情况进行判断。
- 若您对案件的审判组织构成有疑问或担忧，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。