在格式条款纠纷中，主张未尽提醒义务的一方需承担初步举证责任，具体举证要点及责任分配如下：

一、主张方的举证责任

1. 证明格式条款的存在
   需提供合同文本、电子协议截图等证据，明确条款属于“一方预先拟定且未与对方协商”的格式条款范畴。例如，保险合同中的免责条款若由保险公司单方制定，即属此类。

2. 证明未尽提示义务

   • 显著性不足：条款字体过小、颜色与正文无区分、位于合同不显眼位置（如末尾附加条款）。
     
   • 提示方式不合理：未在签约现场口头说明，或电子合同中未设置强制阅读弹窗、加粗提示等。
     示例：若合同中“违约责任”条款仅以普通字体嵌入正文，且签约时未被特别提及，可主张未尽提示义务。

3. 证明未尽说明义务

   • 书面说明缺失：未提供条款解释材料（如说明书、风险告知书）。
     
   • 口头说明模糊：沟通记录（如邮件、聊天记录）中未涉及条款含义、法律后果等关键内容。
     示例：消费者购买理财产品时，销售人员仅告知“收益高”，但未说明“本金可能损失”的风险，即属未尽说明义务。

4. 电子合同的特殊举证
   需证明电子界面未采取有效提示措施，如未设置“强制勾选同意”前无法继续的操作流程，或未通过弹窗、加粗字体等方式突出显示条款。

二、格式条款提供方的反驳举证

若提供方主张已尽提醒义务，需提供以下证据：

1. 书面证据：合同中条款以加粗、下划线、不同颜色标注，或单独列示于合同首页/附件。
   
2. 视听资料：签约现场录音录像显示已口头说明条款内容。
   
3. 电子数据：APP或网页中条款显示为“必读项”，且用户需点击“同意”后才能完成签约。
   
4. 对方确认文件：如签字确认的《条款知晓书》、录音中消费者明确表示“已理解”等。

三、法院的审查标准与责任分配

1. 综合审查证据
   法院会结合双方证据，判断提示/说明义务是否达到“合理人标准”，即是否足以使普通消费者注意并理解条款。
   示例：若提供方仅在合同末尾以普通字体列示免责条款，但未通过其他方式强调，法院可能认定未尽义务。

2. 举证责任倒置的例外
   在特定情形下（如消费者权益纠纷），若主张方能证明损害结果与未告知存在因果关系，举证责任可能倒置，由提供方自证无过错。
   法律依据：《消费者权益保护法》第23条（耐用商品6个月内瑕疵争议，商家需自证无过错）。

四、实务建议

1. 主张方：

   • 保存合同原件、沟通记录（邮件、聊天记录）、产品说明书等证据。
     
   • 若涉及电子合同，及时通过公证或截图固定界面显示状态。
     
   • 申请司法鉴定，证明条款字体、颜色等不符合显著性要求。

2. 提供方：

   • 在合同中采用“加粗+下划线+不同颜色”三重提示方式。
     
   • 签约时要求对方签署《条款确认书》，或通过录音录像记录说明过程。
     
   • 电子合同中设置“强制阅读”流程，确保用户点击同意前无法跳过条款。

若您正面临此类纠纷，可进一步提供合同文本、沟通记录等材料，我将为您分析具体举证策略及胜诉概率。