被告提出诉讼时效抗辩时，通常需要阐述其他事实理由以支持其抗辩主张，具体分析如下：

一、诉讼时效抗辩的核心要素

诉讼时效抗辩的核心在于证明原告的请求权已因诉讼时效期间届满而丧失胜诉权。因此，被告在提出抗辩时，不仅需要指出诉讼时效期间已届满这一基本事实，还需要进一步阐述导致诉讼时效届满的具体原因和依据。这些原因和依据构成了被告抗辩的事实基础，有助于法院全面审查并认定诉讼时效是否确实已届满。

二、需要阐述的其他事实理由

1. 诉讼时效起算点的事实依据：

   • 被告需要说明诉讼时效是从何时开始计算的，这通常与原告知道或应当知道其权利受到侵害的时间点相关。例如，在合同纠纷中，诉讼时效可能从合同约定的履行期限届满之日起计算；在侵权纠纷中，则可能从侵权行为发生之日起计算。

2. 诉讼时效中断或中止的事实依据：

   • 如果存在诉讼时效中断或中止的情形，被告需要详细阐述这些情形是如何发生的，以及它们对诉讼时效期间计算的影响。例如，原告曾向被告提出履行请求、被告同意履行义务等情形可能导致诉讼时效中断；而不可抗力或其他障碍导致原告无法行使请求权则可能导致诉讼时效中止。

3. 原告未行使请求权的事实依据：

   • 被告可以指出原告在诉讼时效期间内未行使请求权的具体表现，如未提起诉讼、未申请仲裁、未向被告主张权利等。这些事实有助于证明原告确实未在诉讼时效期间内积极行使其权利。

三、不阐述其他事实理由的后果

如果被告仅提出诉讼时效抗辩而未阐述其他事实理由，其抗辩主张可能因缺乏事实支撑而难以被法院采纳。法院在审查诉讼时效抗辩时，会综合考虑双方提供的证据和事实依据，以判断诉讼时效是否确实已届满。因此，被告需要充分阐述相关事实理由，以支持其抗辩主张。

四、特殊情况下的处理

在某些特殊情况下，如原告明确表示放弃诉讼时效利益或双方存在约定排除诉讼时效适用的情形，被告可能无需详细阐述其他事实理由。然而，这些情况在司法实践中较为罕见，且需要严格的证据支持。

建议：

• 被告在提出诉讼时效抗辩时，应尽可能详细地阐述相关事实理由，以支持其抗辩主张。
• 被告可以收集并整理相关证据材料，如合同、往来函件、聊天记录等，以证明诉讼时效的起算点、中断或中止情形以及原告未行使请求权的事实。
• 如果被告对诉讼时效的计算或适用存在疑问，可以咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。