在诉讼中，当被告提出诉讼时效抗辩时，确实需要承担举证责任。以下是对此问题的详细分析：
一、举证责任的基本原则
根据“谁主张谁举证”的法律原则，在诉讼时效抗辩中，被告若认为原告的请求权已超过诉讼时效，必须承担举证责任。这意味着被告需要向法院提供充分的证据来证明其抗辩理由的成立。
二、被告需要举证的内容
诉讼时效期间届满的事实：
- 被告需要证明原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间。这通常包括提供双方约定的履行期限的书面合同，以确定诉讼时效的起算点；或者提供证明债权人在一定期限内没有主张权利的证据，如在该期间内没有向债务人发送催款函、没有提起诉讼等。
特殊情况下的额外举证：
- 如果债权人主张存在诉讼时效中断、中止等法定事由，此时举证责任会转移至债权人。但在此之前，被告仍需先证明诉讼时效期间已经届满的基本事实。
- 在某些情况下，被告可能还需要进一步证明原告在诉讼时效期间内没有采取任何中断或延长诉讼时效的行为，这要求被告对原告的行为进行一定的调查和了解，并收集相应的反证。
三、举证不足的后果
- 如果被告不能提供充分的证据来支持其诉讼时效抗辩，法院可能会认为抗辩不成立，进而支持原告的诉讼请求。因此，被告在提出诉讼时效抗辩时，务必确保自己有足够的证据来支撑其主张。
四、法律背景与依据
- 《中华人民共和国民法典》第一百九十二条：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。这明确了被告在诉讼时效期间届满后有权提出抗辩。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这确立了“谁主张谁举证”的基本原则，适用于诉讼时效抗辩等所有民事诉讼场景。
五、实际建议
- 被告：在提出诉讼时效抗辩前，务必收集并整理好相关证据，如合同、催款记录、诉讼记录等，以证明原告的起诉已经超过了诉讼时效期间。
- 原告：虽然原告一般不需要主动举证证明诉讼时效问题，但如果被告提出了诉讼时效抗辩，并且原告认为有必要反驳被告的抗辩，原告也可以提供相应证据来证明自己的请求权并未超过诉讼时效期间，或者存在诉讼时效中断、中止等法定事由。
综上所述，被告在提出诉讼时效抗辩时确实需要承担举证责任。这是诉讼中的公平、公正原则的体现，也是保障双方当事人合法权益的重要措施。如果您在诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。