发包方强行解除合同并强迫施工方退场的行为，是否构成犯罪，需结合具体行为性质和后果来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若强行解除合同和强迫退场行为未伴随暴力、威胁等非法手段，一般不构成犯罪，但可能承担民事责任

• 法律背景：根据《民法典》合同编的规定，合同解除需遵循法定或约定程序。若发包方无正当理由强行解除合同，属于违约行为，应承担违约责任，如赔偿施工方因此遭受的损失（包括直接损失和可得利益损失）。
• 法律建议：施工方可通过协商、调解或诉讼途径，要求发包方继续履行合同或赔偿损失。若合同已无法继续履行，可主张解除合同并要求赔偿。

2. 若强行解除合同和强迫退场行为伴随暴力、威胁等非法手段，可能构成犯罪

• 可能涉及的罪名：
  • 强迫交易罪：若发包方以暴力、威胁手段强迫施工方退出项目，且情节严重（如造成施工方人员受伤、财产损失较大），可能构成《刑法》第二百二十六条规定的强迫交易罪。
  • 故意毁坏财物罪：若发包方在强迫退场过程中故意毁坏施工方的设备、材料等财物，数额较大或有其他严重情节，可能构成《刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。
  • 寻衅滋事罪：若发包方以无理取闹、扰乱秩序等方式强迫施工方退场，情节恶劣，可能构成《刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。
• 法律建议：施工方应立即报警，并保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）。公安机关将根据行为性质和后果，决定是否立案侦查。若构成犯罪，发包方将面临刑事处罚（如有期徒刑、罚金等）。

3. 若强行解除合同和强迫退场行为涉及行政违法，可能面临行政处罚

• 法律背景：若发包方的行为违反《建筑法》《招标投标法》等行政法规（如未按规定程序解除合同、干扰正常施工秩序），可能面临行政处罚（如罚款、责令停业整顿等）。
• 法律建议：施工方可向当地建设行政主管部门投诉，要求对发包方的违法行为进行查处。

4. 实务中的注意事项

• 证据收集：施工方应尽可能收集发包方强行解除合同和强迫退场的证据（如书面通知、录音、视频、证人证言等），以便在后续维权或诉讼中证明发包方的违法行为。
• 及时维权：施工方应在知道或应当知道权利被侵害之日起三年内（民事诉讼时效）或六个月内（行政复议或诉讼时效）主张权利，避免因超过时效而丧失维权机会。

总结：发包方强行解除合同并强迫施工方退场的行为，是否构成犯罪需结合具体行为性质和后果判断。若未伴随暴力、威胁等非法手段，一般不构成犯罪，但可能承担民事责任；若伴随非法手段，可能构成强迫交易罪、故意毁坏财物罪或寻衅滋事罪等。施工方应根据实际情况，选择协商、调解、诉讼或报警等途径维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。