强制违约方可以要求法院调整合同约定的违约金，但需满足一定条件。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”这一条款为违约金的调整提供了明确的法律依据。

二、调整条件

1. 违约金过高或过低：当事人认为合同中约定的违约金过高或过低，与实际损失不相符时，可以向法院提出调整申请。
2. 提供证据：违约方需提供证据证明约定的违约金过分高于实际造成的损失，或者守约方需证明因对方违约所遭受的具体损失金额。这是法院判断是否需要调整违约金的重要依据。

三、法院考量因素

在决定是否调整违约金时，法院会综合考虑多种因素，包括但不限于：

1. 实际损失：这是调整违约金的基础，法院会评估违约行为给守约方造成的实际损失。
2. 合同履行情况：包括合同履行的进度、是否已部分履行等，这有助于法院了解合同的实际执行情况。
3. 当事人的过错程度：恶意违约可能会面临更严格的违约金调整，因为恶意违约行为的主观恶性较大。
4. 预期利益：考虑守约方因合同履行本应获得的利益，这有助于法院判断违约金的合理性。
5. 公平原则和诚实信用原则：确保违约金的调整符合社会公认的公平正义观念，维护市场秩序和交易安全。

四、调整程序与举证责任

1. 程序：当事人需向法院明确提出调整违约金的请求，并提交相关证据材料。
2. 举证责任：违约方需承担证明约定的违约金过分高于实际损失的责任，而守约方则需证明因对方违约所遭受的具体损失。

五、实际操作建议

1. 合理约定违约金：在签订合同时，双方应尽可能合理约定违约金数额，以避免后续的法律纠纷。这有助于减少因违约金问题而引发的诉讼风险。
2. 及时咨询专业律师：如遇违约金争议，建议及时咨询专业律师，评估自身权益，并准备充分的证据材料。律师可以提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助当事人有效维护自己的合法权益。

示例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果一方违约，需向对方支付合同总金额20%的违约金。后来，因市场变化，甲方无法按时交货，构成违约。乙方认为约定的违约金过低，无法弥补其因甲方违约而遭受的损失，于是向法院提起诉讼，要求调整违约金。在诉讼过程中，乙方提供了相关证据证明其实际损失远高于合同约定的违约金。法院在综合考虑多种因素后，认为约定的违约金确实过低，于是根据乙方的请求适当增加了违约金数额。

综上所述，强制违约方在符合法律规定的情况下可以向法院申请调整合同约定的违约金。法院在调整时会综合考虑多种因素，以确保违约金的合理性、公平性和正义性。如果您在违约金方面遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。